lunes, 11 de diciembre de 2017

UN SOSPECHOSO CAMBIO DE OPINIÓN

Lo dijimos anteayer, lo repetimos ayer y lo confirmamos hoy. El comunicado de prensa de los diputados de Cambiemos, que comentaremos a continuación firmado por Mario Negri, Elisa Carrió y Nicolás Massot tira por la borda opiniones contrarias a la modificación de la fórmula de movilidad para el sistema previsional que habían expresado hasta hace pocos días, y lo apoyan en su totalidad, convencidos por la explicación que les brindó el ministro Dujovne, según este mismo declaró al término de la reunión destinada al brainwashing (lavado de cerebro)
Al reconocer en las primeras palabras del comunicado que los cambios previsionales son una pieza clave del grupo de reformas propuesto por el Gobierno, se desnuda su verdadero propósito que venía camuflado como la letra chica del Pacto y que en verdad era un saqueo de cien mil millones de pesos a la caja de Anses, todo en connivencia con el Director de la misma, Basavilbaso, el entregador complaciente de los jubilados.
Como es hábito en estos casos de componendas a espaldas del pueblo, los argumentos utilizados en la emergencia son engañosos con el aderezo de frases floridas como el orgullo que sienten por la amplia cobertura  de nuestro sistema, aunque omitieron el invento de nuestra supremacía sobre la jubilación finlandesa que nos supo regalar el funcionario Basavilbaso.
Engañosos al extremo de afirmar que la fórmula es simple transparente y que con ella los jubilados van a salir ganando!, pero llegan al límite de la mentira al decir que con la Reparación Histórica recompusieron los haberes mal liquidados de un millón de jubilados.
Es nuestra obligación señalar que lo aludido fue una torpe maniobra fraudulenta con fines electorales Se otorgó un pequeño reajuste a recientes jubilados, con un índice menor al correspondiente, una extorsión, pues a cambio del falso reajuste exigieron el compromiso firmado de que no harían juicio al Estado.
¡Cómo es posible que el comunicado mencione a la Ley de Reparación Histórica, como un ejemplo, cuando los mismos funcionarios de primer nivel reconocieron en entrevistas periodísticas que fue un grave error del Gobierno!
En definitiva, la denominada Reparación Histórica fue un engaño, una Depreciación Histórica, pues los que adhirieron al plan cobran mucho menos que lo que cobrarían mediante un juicio.
Continúan luego los cálculos de porcentajes con el resultado final de que a fines de 2018 el aumento llegará a 21.8%, pero omitieron la promesa del Presidente de que en 20 años se notarían las mejoras. Para esa época ya habrán fallecido cinco millones de jubilados.
Vienen luego las rebuscadas palabras heredadas, quiérase  o no, del gastado populismo, como ser universal, público, solidario, de reparto, inclusión, (no podía faltar), consenso, reducción de pobreza, inflación, sostenible, sustentable y otras similares extraídas del diccionario del relato.

Dejamos de lado la teoría del diputado Tonelli que, al justificar la reforma, le dice al jubilado que con la reducción, es decir, menos, se gana más y pongamos atención al informe del Centro de Economía Política en un cálculo realizado de lo que representa la aplicación de la modificación propuesta con respecto a la anterior, es decir de la que rige en la actualidad. Para una jubilación promedio significa una pérdida de $ 1.481 y para la mínima, de $900. Ésta no es una opinión aleatoria, es un cálculo aritmético realista.

Veremos en eldebate en la Cámara de Diputados cómo se refutan estas falsas afirmaciones  que van a llevar lamentablemente a la aprobación por mayoría de este saqueo insólito.
No podemos menos que recordar la saga de Robin Hood que robaba a los ricos para ayudar a los pobres, Robin Macri es a la inversa, roba a los pobres para ayudar a los ricos.

         TRANSCRIPCIÓN 
ELISA LILITA CARRIÓ LUNES 11 DE DICIEMBRE 2017
Los bloques que integran Cambiemos en la Cámara de Diputados manifestamos nuestro apoyo a los acuerdos logrados entre el Gobierno nacional, las fuerzas políticas del Senado y 23 gobernadores sobre el proyecto de reforma previsional que tiene media sanción.
COMUNICADO DE PRENSA
Los cambios previsionales son una pieza clave del grupo de reformas propuesto recientemente por el Gobierno, que incluye el Consenso Fiscal, la Ley de Responsabilidad Fiscal, la Reforma Tributaria y la Reforma Laboral; iniciativas que empiezan a poner en práctica los tres consensos básicos señalados el mes pasado por el Presidente Macri.
El objetivo principal de todas estas reformas es hacer sostenibles en el tiempo la generación de empleo y la reducción de la pobreza.
En cuanto a lo previsional, estamos orgullosos de la amplia cobertura de nuestro sistema, que alcanza al 98% de los mayores, y de la Reparación Histórica, con la cual recompusimos los haberes mal liquidados de 1,1 millones de jubilados.
Ahora bien, reconocemos que la situación actual del sistema no es sostenible. Es nuestra responsabilidad como legisladores hacer los cambios necesarios para que el sistema siga siendo universal, público, solidario y de reparto.
Nuestro apoyo viene, entonces, del convencimiento de que la reforma servirá para fortalecer el sistema previsional y hacerlo sostenible en el tiempo.
Para ello, el Gobierno propone tres cambios. El primero es la modificación de la fórmula de movilidad. La actual es innecesariamente compleja e inestable, y no asegura el poder adquisitivo de los jubilados. En 2014, por ejemplo, sus haberes perdieron un 7% frente a la inflación.
La fórmula propuesta es simple y transparente y garantiza para siempre el poder adquisitivo de los jubilados. Además, es similar a la que usan los países desarrollados, estando compuesta en un 70% por la inflación y un 30% por el aumento de los salarios.
En 2018, con esta fórmula, las jubilaciones le van a ganar por alrededor de 5 puntos a la inflación. Ya sabemos que en marzo de 2018 las jubilaciones subirán 5,7% y que en junio aumentarán aproximadamente 5,6%. Las proyecciones del Ministerio de Hacienda indican que en septiembre de 2018 crecerán otro 4,7% y en diciembre un 4,2% extra. Estos cuatro aumentos combinados dan un aumento total de las jubilaciones para 2018 de 21,8%, casi cinco puntos más que la inflación estimada por los analistas privados.
El segundo cambio es garantizar al menos el 82% del salario mínimo a los jubilados que hayan hecho sus aportes. Esto significará un aumento extra de más de 500 pesos mensuales a partir de enero para 1.200.000 jubilados y pensionados, profundizando el carácter solidario del sistema.
El tercer cambio es permitirles a los trabajadores del sector privado que se sientan cómodos en sus empleos, demorar voluntariamente su jubilación y seguir trabajando hasta los 70 años.
Todos estos cambios reflejan el compromiso del Gobierno con la inclusión y la protección de quienes más lo necesitan. En 2018 el 76% del presupuesto nacional se destinará a cuestiones sociales (incluidas las jubilaciones). Es un número récord para Argentina, varios puntos por encima del promedio de 67% de la última década.
Por eso vale la pena el esfuerzo de hoy
MARIO NEGRI – ELISA CARRIÓ – NICOLÁS MASSOT

 







CONVERSACIÓN EDIFICANTE



Presidente:  Señores gobernadores, si ustedes aprueban sin modificaciones el bloque total de la reforma económica que remito a la legislatura, les garantizo un aumento sensible en la coparticipación.

Gobernadores:  Señor Presidente, si este proyecto está directamente relacionado con la reducción del déficit del presupuesto nacional, ¿de dónde obtendrá los fondos que nos garantiza?

Presidente:  De los jubilados.

Gobernadores:  Aceptamos.



viernes, 8 de diciembre de 2017

EL SENTIDO COMÚN


En los gobiernos democráticos, monárquicos. oligárquicos, populistas, dictatoriales, y de todo calibre existen leyes, ordenanzas, protocolos reglamentaciones que tratan de ordenar el desarrollo de las actividades civiles del ser humano de la mejor forma posible, aunque es sabido que por lo general no se cumplen, por el ciudadano de a pie como por el funcionario de a carroza.
Nuestro querido, agotado y azotado país no escapa a esas vallas políticas y culturales, que se saltan olímpicamente al igual que en los eventos deportivos.
Un ejemplo que se adapta como media al pie o anillo al dedo es el del problema suscitado en nuestro país en relación con el caso penal abierto a la expresidente Cristina Fernández, acusada de “traición a la patria”. La gravedad del caso gira alrededor de la orden judicial de pedir su desafuero como senadora para proceder a su prisión preventiva.  Se ha desatado un alud, catarata, vendaval, huracán de opiniones políticas en todos los círculos mediáticos, culturales, sociales, parlamentarios, sindicales, que no consisten en debates basados en razonamientos ilustrados y respetuosos, sino  en contundentes y golpeadas sentencias irrebatibles, proferidas con gestos adustos cuyo representante más análogo a esta adjetivación es el periodista Nelson Castro, cuyas afirmaciones en contra del fallo del juez, son clases magistrales de derecho penal  dictadas a través de la pantalla con la seguridad de no ser rebatidas por los desarmados televidentes que sólo atinan a arrojar un almohadón al televisor, en desacuerdo con la doctrina garantista del profesor prostibulario Zaffaroni.
La ceguera de una ideología y una petulancia ridículas no se amilana ante hechos similares que no son considerados por el gran censurador de las opiniones ajenas. Sin ánimo de entrar discusiones bizantinas, tenemos los casos de más de dos mil prisioneros políticos en los juicios de lesa humanidad, que sufren prisiones preventivas desde hace varios años sin sentencias y en algunos casos sin siquiera procesos  que son un paradigma de la injusticia alegada por el batallador periodista, es decir , la libertad del acusado, considerado inocente, mientras no se pruebe su culpabilidad.  El blasón que estima como un honor a su conducta profesional de comunicador periodístico, se le cayó en esta oportunidad porque jamás ha dedicado  su doctrina a la  defensa de los casos citados.
Abono la opinión de que es de rigor el desafuero de la ex mandataria, aunque no haya sentencia definitiva y me baso en el simple hecho de que esa sentencia puede demorar más de 20 años.
La acusación es la más grave contemplada en el Código y ante la duda sobre su culpa o inocencia, es inmoral que represente a una provincia como senadora.
En el blog anterior hicimos mención a las consecuencias que puede deparar el remanido “costo político” cuyo valor prevalece sobre el costo social que debe primar en la promulgación de una ley. El mismo concepto mencionamos con relación a este caso que compromete el acuerdo político de las reformas jubilatoria,tributaria y laboral. Nos encontramos ahora con un fárrago de leyes, jurisprudencia, opiniones de constitucionalistas, legisladores, políticos los inefables periodistas y consultores, que sólo traen confusión kafkiana al problema
Ante tanta incertidumbre, fuera de toda solución legal y convencional, aparentemente inalcanzable, debe privar el sentido común y buscar una figura de forma legal, para que se tome la decisión unánime o mayoritaria de otorgar licencia  o separación provisoria del cargo a la senadora, hasta tanto se pronuncie la sentencia. Con ello se evitaría que una persona, objeto de gravísimas acusaciones, si resultara culpable, haya asumido como senadora y ejercido sus funciones durante varios años, como “Traidora a la Patria” En el caso inverso, de obtener la sentencia favorable, se integraría con honor a la Cámara de Senadores. 
La sugerencia no es descabellada pues el sentido común es producto de la experiencia, como reza el título de nuestro blog, “Habla la Experiencia” y se construye por la realidad y la cultura. Para la Real Academia Española el sentido común es “Todo aquello que es consecuencia de lo natural y legítimo” Hay un dicho popular que dice que el sentido común es el menos común de los sentidos, y aunque es una bien construida ironía, en la realidad  muchas veces puede ser cierto.
Personalmente, lo he sufrido, pues hace muchos años, luego de la Revolución Libertadora, mi sentido común fue pensar que el peronismo había terminado.

EL SUBCONSCIENTE DE LA SOCIEDAD

EL REMANIDO “COSTO POLÍTICO" 
Ayer decíamos con respecto a la reforma previsional: “En resumen, se reconoce públicamente que el “costo político” tiene más valor para la promulgación de una ley que el costo social que debe imperar en la votación de las mismas.” Hoy reiteramos este opinión ante el caso de la orden de desafuero y prisión preventiva para la ex presidente
"En el caso de Cristina Kirchner es visible en la Casa Rosada la incomodidad que generó la noticia del pedido de desafuero. "Nos parece un exceso", dijo un funcionario, que habló a título personal y no como voz oficial. Pero que tiene una fuerte cercanía al núcleo duro de Macri.
La cautela y la preocupación obedece también a que si Cambiemos promueve el desafuero de Cristina podría comprometer el acuerdo político con Pichetto y con los gobernadores para avanzar en las reformas estructurales que deben aprobarse en el Congreso, como las leyes de responsabilidad fiscal, el pacto fiscal, las reformas jubilatoria, tributaria y laboral y hasta el presupuesto 2018"
Es sintomático que este suceso pueda afectar a la aprobación de la reforma previsional, para el gobierno, y que la ex presidente en su conferencia de prensa nombre doce veces la palabra "jubilados" sin motivo aparente que lo justifique. En el subconsciente del gobierno, de la justicia, de la acusada y del periodismo, subyace la importancia social de la tercera edad, que nunca estuvo en los planes ni en la consideración de "NADIE".
Macri evitó hoy hablar de la causa que involucra a Cristina Kirchner y en la Casa Rosada revisan la estrategia legislativa; apoyarían a Pichetto en la postura de…

jueves, 7 de diciembre de 2017

UNA CONFERENCIA DE PRENSA

La conferencia de prensa brindada por la ex presidente se llevó a cabo sin ningún adelanto sobre su contenido y motivos, un olvido que se justifica dada la ansiedad que la embarga y la necesidad que tiene siempre de explayarse sobre temas de su monótono repertorio en cadena, nada que ver con la defensa de  la acusación de "traidor a la patria", aunque omitiera referirse a "traidora", cuando desde el principio de su deshilvanado relato se le escuchó varias veces la innecesaria diferenciación de género, como nos tiene acostumbrados.
Le faltó la entereza de impugnar y rebatir todos los puntos de la acusación y las pruebas contenidas en el procesamiento, es decir no probó su inocencia. Su referencia explícita al contenido del juicio en su contra, se limitó solamente a la refutación de una escucha telefónica que criticó con el pobre argumento de que a ella no le agradaba escuchar conversaciones telefónicas.
Si algo hemos de rescatar de la pobreza de la  conferencia de prensa es el desconcierto que nos provocó su reiterada referencia a los jubilados y a la reforma previsional que, obviamente, nada tenía que ver con el tema del pedido de desafuero y detención emanados del juez de la causa.
Una docena de veces profirió la palabra jubilados, ella que nunca 
los nombró durante los ocho años de su mandato, a no ser que los agraviara con términos soeces. 
El remate de esta inexplicable alusión se vio coronado con la afirmación de que durante su gobierno jamás dictó medida alguna que perjudicara a los jubilados, cuando en realidad todavía no ha podido quitarse el estigma del veto pronunciado a la ley que otorgaba el 82% móvil a los jubilados. 
Es evidente que la conferencista estuvo seriamente perturbada por el síndrome de la previsión social.



martes, 5 de diciembre de 2017

CARTAS PARALELAS


Dos cartas de lectores juntas en la página de un diario matutino, unidas en un espacio de papel y separadas por su diferente contenido, llamaron mi atención La primera de ellas, escrita por una dama, bajo el título Condena anticipada” resumía en las breves líneas propias de una carta,  un interesante paralelo de la misión que llevaba a cabo la tripulación del submarino perdido, a la de los soldados que fueron enviados por sus superiores a la lucha contra el terrorismo subversivo, cumplidas ambas con el rótulo de héroes.
Estimo que es una bien argumentada defensa de los presos políticos como una historia comprobada y no un relato al que muchos se han adherido, como dice su autora.
Muevo mi vista a la siguiente carta y me encuentro con el título “Cambien las butacas", escrita por un caballero, asiduo concurrente a los conciertos de música clásica, donde hacía mención a la excelencia y gratuidad del espectáculo al que había concurrido, pero se quejaba de las añosas butacas que le significaban una tortura. Se preguntaba si los egresados de esa facultad que gracias a ella gozaban de una excelente posición económica no podían devolver al lugar  que los preparó, algo de lo mucho  que recibieron, retapizando las butacas. 
 El espacio carta de lectores está destinado a que cada uno exprese libremente su opinión, por lo cual reconozco el derecho del autor para ejercer el derecho a la defensa de la comodidad de sus posaderas con atinadas sugerencias para el retapizado de las butacas
Reproduzco el texto de ambas, pero omito  la identidad de sus autores, porque la reproducción  fue efectuada sin su autorización
Condena anticipada
L
Con respecto al ARA San Juan, sólo queda decir que la historia argentina cuenta con 44 héroes más de la patria. Cumplían con sus órdenes de proteger nuestro mar continental. Algunos medios y ciertos periodistas aprovecharon esta tragedia para seguir dividiendo a los argentinos. Los 44 tripulantes fueron enviados a una misión por sus superiores, cumpliendola como debían. En los años 70, jóvenes de entre 20 y 30 años también fueron enviados por el Poder Ejecutivo y sus superiores a una misión: luchar contra el terrorismo subversivo que ingresó a nuestro país desde Cuba y que actuaba sanguinariamente. Hasta hoy también han muerto, abandonados en cárceles del Estado, unos 400 hombres, la mayoría cumpliendo una condena anticipada. Es decir, estaban presos sin haber tenido juicio y menos aún sentencia, por más de seis años -algunos llevaban hasta más de diez años encarcelados-, lo cual es totalmente ilegal. Esto es historia comprobable, no un relato al que muchos se adhieren sólo por venganza, provecho político... o quién sabe qué.  

Soldado: no pidas perdón por haber defendido a tu patria

Cambien las butacas

Soy un asiduo concurrente de los magníficos conciertos de música clásica que cada sábado se interpretan en la sala de actos de la Facultad de Derecho, Es un gran esfuerzo de un grupo de personas que desinteresadamente organizan todas la semanas este evento cultural para el disfrute de mucha gente amante de la música. Valoro enormemente este trabajo, ya que es de alta calidad y además gratuito.
Hasta ahí todo bien. El punto en cuestión, con el cual nada tienen que ver los organizadores, es cuando uno toma asiento en cualquiera de sus añosas butacas y se da cuenta de que eso tan sencillo se transforma en una tortura. La primera vez uno cree que justo le tocó un asiento en pésimas condiciones. Se equivoca, ya que todas las butacas están en el mismo deplorable estado.

Pregunto humildemente: ¿cuántos abogados han egresado de esa casa de altos estudios, muchos de ellos son profesionales que gracias a su trabajo y a la formación que recibieron en dicha facultad tienen una excelente posición económica? ¿No podrían algunos de ellos devolver al lugar que los preparó algo de lo mucho que recibieron retapizando las butacas?


domingo, 3 de diciembre de 2017

PRIMER TRASPLANTE CORAZÓN

El primer trasplante de corazón de humano a humano fue realizado por el equipo del profesor sudafricano Christiaan Barnard  el 3 de diciembre de 1967, histórico acontecimiento que quedará grabado en la historia mundial de la medicina​ , Hoy se cumplen 50 años  de la hazaña quirúrgica y fue recordado en la misma ciudad el 2 de este mes, con un acto sencillo, pero que ocupó las columnas de los principales medios mundiales. La invitación rezaba, bajo un memorable retrato del Dr, Barnard acunando a un niño de color- Decía la invitación:
      CORAJE E INNOVACIÓN
       50 ANIVERSARO
DEL PRIMER TRASPLANTE DE CORAZÓN
       GROOTER SCHUUR HOSPITAL
        UNIVERSIDAD DE CAPE TOWN

En la emocionante ceremonia del día de ayer hicieron uso de la palabra destacados miembros que formaron parte del grupo del Dr. Christiaan Barnard, uno de ellos el Dr. cirujano argentino Héctor Sánchez que rememoró los 15 años de integración del grupo del distinguido médico sudafricano, de 1971 a 1986.
 Un hecho interesante que en forma personal voy a agregar, dejando de lado la humildad de mi amigo Héctor, es que en una de los intercambios de notas realizados con el Director del evento Prof Peter Zilla. al invitarlo le manifestó que en el Departamento era considerado una leyenda. Es indudable, nadie es profeta en su tierra. 
Nuestra amistad comienza en el año 1972, en que tuve que viajar a Cape Town para fundar e inaugurar la sucursal de Aerolíneas Argentinas. Fue así que tuve el gran placer de  invitarlo, por  el mérito de representar a nuestro país, en forma anónima, con su digna y reconocida profesión, al vuelo inaugural del 4 de abril de 1973.
Como es costumbre, nunca falta una pequeña página negra en tan importante rememoración de un suceso inolvidable, como lo fue en su momento el primer trasplante de corazón. Es lamentable  que siempre me toque abordar el tema del periodismo vernáculo tan desubicado en su obligado menester de informar. No he leído, visto o escuchado, una sola frase en nuestros medios que haga siquiera mención a un importante jalón de la medicina en beneficio de la humanidad.





viernes, 1 de diciembre de 2017

FUERTE OPOSICIÓN A LA REFORMA PREVISIONAL


El Senado aprobó el polémico proyecto de Reforma Previsional que modifica la fórmula de actualización de las jubilaciones. El oficialismo logró los votos gracias a la colaboración del sector del PJ que responde a los caciques provinciales. Fueron 43 votos positivos y 23 negativos. En la misma sesión el voto de aprobación sobre responsabilidad fiscal tuvo 14 negativos y el consenso fiscal 15 negativos, es decir que no fue tan fácil como se esperaba, a pesar del apoyo de los gobernadores. 
Desarrollamos a continuación cinco comentarios diferenciados pero que llegan a conclusiones coincidentes y de mucha significación. 
Confirman nuestros anteriores blogs relativos a la importancia que se le quiso restar al proyecto previsional que, en la actualidad, convierte a la letra chica del Pacto Fiscal en letras mayúsculas. 

1ero. Cuando en el programa televisivo TN el periodista le preguntó al sindicalista de la CGT, Juan Carlos Schmidt acerca de la aprobación en el Senado de la Reforma Laboral, éste sorprendió con su respuesta pues inesperadamente contestó que lo que se votó sobre la Reforma Previsional es una vergüenza, un grave perjuicio para millones de jubilados. Continuó con su crítica al proyecto que según dijo rebaja los haberes en el aumento que les correspondía en el próximo mes de marzo, y se extendió en la consideración de la Ley de Reparación Histórica, la iniciadora de este injusto proyecto, con la cual siempre manifestó su desacuerdo y a la que calificó de gigantesca mentira. 
Cuando Facundo Moyano fue preguntado la noche del 30 de noviembre, en el mismo canal y alas 21 horas sobre su opinión respecto al voto aprobatorio del Senado de la Reforma Laboral, apenas hizo una ligera referencia al tema y puso el acento sobre la Reforma Previsional que a su entender constituía un perjuicio para los jubilados, pues el nuevo índice de ajuste impuesto por el Gobierno les da por resultado una rebaja del 50% sobre el aumento que deberían recibir en marzo de 2018. Con ello, dijo, el Gobierno obtendría un ajuste de 70 a 100 mil millones de pesos que saldría de los haberes jubilatorios. Manifestó además que ese era en realidad el pacto con los gobernadores que recibirían una suma mayor en la coparticipación votando a favor del proyecto.
  
2do. - El abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en el programa "Terapia de Noticias", expresó que el proyecto votado en el senado es inconstitucional porque se están violando tratados que tienen jerarquía constitucional, es como violar la Constitución misma.    Señaló que la fórmula de actualización implica una merma de la jubilación actual y porque antes se haya hecho mal no implica que esto esté bien. Dijo creer que los jubilados están un poco cansados, sosegados, en la medida en la que se está cercenando una parte de lo que es un derecho humano. 

3ero. - El jefe peronista del Senado, Miguel Pichetto, al cierre del debate de la Reforma Previsional dijo "Que nadie se haga el distraído", con lo cual puso una voz de alerta y una sombra de duda sobre la fortaleza de los acuerdos que el Gobierno cerró con el PJ.    Con esa advertencia dejó al descubierto que las negociaciones del Gobierno  con los gobernadores y con la CGT tienen más sombras que luces, Sorprendió al admitir que al Senado le tocaba "la ingrata tarea" de aprobar una ley para rectificar la fórmula del cálculo de los haberes previsionales.

4to. - Escándalo por la Reforma  Previsional. La indignación del periodista de Clarín Ismael Bermúdez por los increíbles errores del proyecto lo llevó a decir: "¿Esta gente va a refundar la República?"
No existe otro calificativo para la media sanción al proyecto de ley de Reforma Previsional que obtuvo en el Senado que el de escándalo. Errores técnicos, artículos que se contradicen, especulaciones con los años de vida de los jubilados, fórmulas preocupantes que perjudican a nuestros viejos para pagar los intereses de deuda que está emitiendo el gobierno nacional, y demás puntos bochornosos, forman parte de la reforma que propone "el mejor equipo de los últimos 50 años"
Bermúdez profundizó  sobre la inconstitucionalidad del proyecto porque legisla en retroactiva y en detrimento de los jubilados. Si se vota esta ley un jubilado va a hacer juicio y en el fuero de la Seguridad Social le van a dar la razón y a partir de ahí vamos a tener una catarata de juicios. 
Y ahora peor, Anses tiene la orden de apelar las sentencias porque con esto transcurren 8 o 9 años, especulando con la expectativa de vida del jubilado, de que se muera.
Indignado arremetió: "esto se arregló en la reunión del presidente Macri con  los gobernadores. Ahí dijeron: Esto es para vos, esto es para mí" Esta fórmula viene recomendada por el FMI; hay un informe  de hace un año y medio que sugería cambiar la fórmula porque va implicar un ahorro fiscal muy grande. 

5to. - La carta abierta que le enviara el presidente de Jubilados Aportantes a los señores senadores. 

.Sres. Senadores:
Hoy más que nunca, necesitamos de Uds., que nos demuestren que son verdaderos representantes y defensores de nuestros justos derechos y no simples personeros de los gobernadores que responden al ejecutivo, amenazados con quitarles los dineros necesarios para poder cumplir con un verdadero y justo federalismo.
Lamentablemente, salvo honrosas excepciones, en ese recinto pasó todo lo contrario, muchos de Uds., sirvieron desafortunadamente al partido político al cual pertenecen al firmar positivamente una nueva fórmula de la movilidad jubilatoria, que se contradice en sus artículos, por lo que me hace pensar que ni fue leída ni analizada y que perjudica a mas de 7 millones de jubilados, que estoy seguro que muchos de ellos fueron los que hicieron posible que Uds., hoy ocuparan tan digno cargo.
Esta es la triste imagen que dan la mayoría de los Senadores, comportándose en disciplinados y obsecuentes, actuando como corderos obedientes con el fin de obtener la mayoría para el tratamiento de leyes que son del agrado del gobierno y si esto no surtiera efecto, la amenaza latente del recurso como el veto, como dando a entender que acá hacemos lo que queremos o no se hace nada.
Por eso Sres., Senadores, quizás en la Honorable Cámara de Diputados, tengan la sublime oportunidad de redimirse de estos pecados de traición hacia quienes los votaron, dejando de lado los ambiciosos intereses políticos y personales, votando negativamente la media sanción del Senado, pues los jubilados cansados de años de lucha, demandamos y exigimos un Parlamento que sea celoso defensor de nuestros derechos constitucionales.
Atte.
Omar Martínez
Presidente de A.A.J.A.
La oposición a este proyecto de Reforma Previsional es casi unánime, y a través de lo expuesto se puede apreciar que tenemos fundamento para opinar que, si bien somos partícipes de una reforma económica que saque al país de la tremenda confusión con que se encontró hace casi dos años, no resulta conveniente pasar de la gradualidad, quizá excesiva, con que el nuevo gobierno encaró su recuperación, a una aceleramiento que sólo puede conducir a errores e improvisaciones en importantes leyes que son vitales para el futuro de la sociedad.  Un estudio mesurado, con el aporte de especialistas y legislación comparada, es lo que se necesita para entablar un amplio debate, donde siempre se valoriza la experiencia.
Ya en la encrucijada, depositamos nuestra esperanza en el tratamiento que la cámara joven dará a este trajinado proyecto que ahora no cuenta con el apoyo y la presión de los caciques provinciales bien aceitados por el oficialismo.
Los ancianos no pueden ser una variable de ajuste en un país democrático y pretendidamente civilizado.