lunes, 29 de mayo de 2017

EL GOBIERNO Y LOS DERECHOS HUMANOS


Cuando se lee el cierre de la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que contó con la velada presidencia de Horacio Verbitsky,  se advierte que las conclusiones vertidas por sus componentes, guardan escasa relación con los objetivos que imponía la agenda de su reunión anual.
No se privaron de criticar duramente al gobierno por su política de represión a los piquetes de protesta y mencionaron su total disconformidad con el fallo reciente de la Corte Suprema de Justicia en el caso del 2x1 origen de enconadas polémicas.
Era de esperar pues participaron , además del ministro Germán Garavano, Claudio Avruj, su par bonaerense Marcelo Cantón, el ex canciller Jorge Taiana y el titular del CELS Horacio Verbitsky, funcionarios y ex detenidos durante la dictadura  y miembros de organizaciones de derechos humanos.
La actuación final consistió en una recorrida por la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) circunstancia en la que el terrorista Verbitsky tuvo la imprudencia de increpar al ministro Garavano advirtiéndole amenazadoramente: “Ni se les ocurra meterse con los juicios por delitos de lesa humanidad”. Los presentes en el molesto episodio revelaron que ante esas palabras el funcionario reaccionó afirmando que se sintió amenazado, argumentando como excusándose “Ya no es tiempo de violencia, lo digo yo que tenía 7 años cuando fue el golpe”.
Como se podrá apreciar, nuestra advertencia se vio cumplida con creces, ya que el trabajo inicial del izquierdismo que comenzó con el armado del caso Milagro Sala que denunciamos el 7 de diciembre pasado, siguió su marcha sin interrupciones y con el viento a favor soplado por nuestro complaciente Gobierno, que no tuvo mejor idea que someterse sumisamente a sus designios con el broche de oro de la invitación para que nuestra acusadora la CIDH llevara a cabo su reunión anual en Buenos Aires del 22 al 27 de mayo, en medio de las fiestas mayas.
Es así como se da el insólito cado de que una organización internacional izquierdista   manejada por nuestro reconocido terrorista Verbitsky delibera en Buenos Aires en la realización de su convención anual y acentúa su intromisión con total desprecio de nuestra soberanía al criticar al gobierno, a la Corte de Justicia, al propio ministro de Justicia, Garavano increpándolo con amenazas para que “no se le ocurra meterse con los juicios a los presos políticos” que la mismísima CIDH ignoró completamente.
Las organizaciones de torcidos derechos humanos están manejando el país. La CIDH continúa en nuestro territorio auditando y monitoreando al Gobierno Nacional con atribuciones y declaraciones toleradas por nuestros máximos funcionarios y el prebendario periodismo radial, escrito y televisivo salvo muy raras excepciones.
Pero qué grato es comprobar que en ese marco del 162 Período de Sesiones de la CIDH, donde nuestro Gobierno resignó los derechos de soberanía y se mostró incapaz para detener el avasallamiento de nuestras instituciones por marxistas foráneos que nos escupieron en la cara, la Unión del Personal Militar Asociación Civil (UPMAC) se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil para participar de la audiencia del día 24 de Mayo y representada por su Presidente el Doctor Santiago Mario Sinópoli, dio ante la asombrada concurrencia una cátedra de derechos humanos.
En el escaso tiempo de tres minutos concedidos para su exposición se refirió a la violación de los derechos humanos en perjuicio de militares, integrantes de fuerzas de seguridad, policiales y civiles, a las cuales denominó en lo sucesivo como las Víctimas, que se encuentran imputados por los llamados delitos de lesa humanidad, perpetrados en la Argentina de 1970 a 1980, con motivo de lo que judicialmente fue catalogada como una”guerra revolucionaria”.
Los argumentos jurídicos expuestos en este magnífico resumen dejaron en claro la injusticia de la venganza kirchnerista y la inexplicable prosecución del nuevo gobierno.
Su texto debe ser leído, es un “must”, como suele decirse y por eso dejamos el link :

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1202130866887171017#editor/target=post;postID=6766068830440148473;onPublished


miércoles, 24 de mayo de 2017

HAY ALGO QUE DESQUICIA EN LA CORTE DE JUSTICIA

 Con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti,Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, la Corte emitió un fallo que desestimó el recurso de queja presentado por el general Luciano Menéndez contra la sentencia que lo condenó a prisión perpetua.
Curioso el fallo que dice “que se tuvo “acreditado” que se acercó a gran velocidad un vehículo color claro – “presumiblemente modelo Peugeot 404” – conducido por personas “que no han podido ser individualizadas hasta la fecha”…etc.  Curioso porque la Constitución Nacional exige expresamente para que se pueda dictar sentencia de condena, que se pruebe la culpabilidad con total certeza, es decir más allá de cualquier duda razonable, y en este fallo hay dudas sobre las características y marca del vehículo y sobre las personas que lo conducían, que no pudieron ses individualizadas hasta la fecha..
La critica a un fallo de la Corte Suprema de Justicia, refrendado por cuatro de sus miembros, parece temerario, pero cuando se trata de la desestimación a un recurso de queja presentado por un sentenciado condenado a prisión perpetua por un homicidio, que entra en el campo del derecho penal, ya no lo es tanto.
En efecto, esta disciplina es de una aplicación estricta que obedece a principios insoslayables contenidos en códigos, como que no hay delito ni prueba sin ley previa al hecho, que la ley penal es retroactiva solamente cuando es más benigna, que en caso de duda se favorecerá al acusado, y uno de ellos es que las pruebas deben ser fehacientes, precisas y concordantes. Entendemos que al no haberse probado que el hecho fue un delito, pues se desconoció el vehículo  que lo produjo y si fue accidental o intencional, como asimismo a sus ocupantes, mal puede ser adjudicado como autor intelectual a un tercero que no se hallaba en el lugar.
 Si a ello agregamos que el hecho se produjo en el año 1976 y que la sentencia condenatoria se dictó recién en el año 2014, habrá razones para deducir que un lapso de 38 años para acreditar la veracidad de una prueba dudosa en un proceso penal, es por demás excesivo y carente de seriedad.
Es nuestra opinión que el alto tribunal dejó pasar la oportunidad de enmendar y corregir un fallo viciado de nulidad y que las razones que incidieron en tan grave omisión se deben al momento confuso y cercano a la anomia que está padeciendo el gobierno a raíz de la insólita intromisión de los organismos internacionales de derechos humanos que han logrado convulsionar al país con su prédica ideológica marxista.
Nuestro presidente parece decir, como el tango, “salto, corro y vengo, todo desaceitado, sin saber a dónde ir”, víctima del temor electoral que lo asaltó para no contradecir a la izquierda marxista, de pie con los piquetes.  
Lo lamentable es que debamos presenciar esta anarquía y desconcierto coincidiendo con los festejos de nuestra fecha patria, el 25 de Mayo de 1810.


lunes, 22 de mayo de 2017

AVANZA LA IZQUIERDA (ii)

Como es de práctica el gobierno no ha elegido momento más inoportuno para invitar a la CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para realizar la reunión anual de la organización en Buenos Aires, coincidiendo con el aniversario patrio del 25 de Mayo.
 Es probable, casi seguro, que esto haya sido sugerido o silenciosamente solicitado a nuestros distraídos funcionarios por los mismos interesados, siempre hábiles en la política furtiva de encender hogueras para el logro de sus propósitos.
La difícil tarea de socavar instituciones, tradiciones y principios democráticas constituye una inteligente maniobra que comenzó a desarrollarse tomando como estandarte de los derechos humanos la “ilegítima” detención de la militante Milagro Sala. Lo habíamos previsto y alertado en anteriores artículos con sólidos argumentos que no tuvieron eco en los organismos gubernamentales, ni en el llamado “prestigioso” periodismo nacional.
Todo se fue cumpliendo de acuerdo a los planes programados, hasta llegar al desembarco de la comisión de la OEA  que con licencia del gobierno llevó a cabo, imprudentemente, inspecciones, visitas y audiencias que lesionan la independencia y soberanía nacional.
La influencia que ejerció la pública censura a la justicia penal del país, alentada por sus colegas del CELS,  Amnistía Internacional y otras organizaciones populistas, tuvo graves consecuencias al producir serias polémicas y enfrentamientos que dieron por resultado la desorientación de nuestra ciudadanía, no preparada a esa esgrima dialéctica tan bien manejada por el marxismo. El resultado final fue la intempestiva reunión en la legislatura para modificar en 24 horas la ley del 2x1 que daba la elección de la ley más benigna a los condenados en juicios penales.
Es indudable que, aunque tardíamente, se está manifestando una reacción ante el rápido y sorpresivo desenvolvimiento de los hechos, que se evidencia en asociaciones profesionales de abogados, juristas, y otras organizaciones pensantes, emisoras de comunicados elocuentes con críticas opiniones a la forma en que ha sido manejada esta importante situación legal.
Sucede que fuentes fidedignas informan que recién ahora el gobierno comienza a preocuparse por las derivaciones de la reunión del CIDH, pues aunque no figura en los temas a tratar, la detención de Milagro Sala podría incluirse en los debates. No hay que olvidar que la Comisión subscribió el informe del Grupo de Trabajo de la ONU que cuestionó duramente la detención de la dirigente populista. Se hizo mención además al decreto que permite la deportación de extranjeros que cometen delitos.
La agenda de las audiencias públicas previstas para la CIDH en la reunión de esta semana abordará temas muy sensibles para el país, para Brasil y para Venezuela.
¿En el gobierno, asomó la más remota idea de que el 25 de Mayo en plena reunión de un orquestado organismo de extrema izquierda se pueden echar a volar despiadadas críticas por la “ilegal” prisión de una ilustre indígena, víctima de un gobierno derechista y oligárquico y por la injusta deportación de hermanos sudamericanos que cometen delitos?
¿Era éste el momento indicado para cursar una invitación que puede empañar los festejos de nuestro aniversario, despreciado durante tantos años por el gobierno anterior?
 Estamos a 22 de Mayo, con el plenario ya comenzado, y nuestro mayor deseo, en honor a nuestra Patria, es que podamos festejar  nuestro sagrado aniversario el 25 de Mayo de 1810 sin ninguno de los posibles contratiempos que hemos esbozado con nuestra mejor intención.


sábado, 20 de mayo de 2017

AVANZA LA IZQUIERDA


Rápido fue el efecto del concierto Verbintskyano realizado en Jujuy. Los jueces comienzan a seguirlo como las ratas al flautista Hamelín. Fue algo notable, pues no habían siquiera ensayado el concierto cuando se produjo el tsunami del 2x1 que dio como resultado la modificación de una ley penal en sólo 24 horas y por gran mayoría.
Ver el link  http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2017/05/la-sinfonia-verbitskyana.html
Ya finalizado y con el beneplácito del sumiso equipo gobernante volvemos al relato un poco olvidado de nuestra ilustre ex presidente, pues se invitó a los concertistas a su presentación anual de carácter internacional en la ciudad de Buenos Aires del 22 al 27 de mayo, la que fue de inmediato aceptada desde el momento que así lo habían planeado. Desconocemos si nuestros anfitriones habrán reparado en la fecha patria del 25 de Mayo que, con toda seguridad, quedará relegada accediendo a los deseos de los seguidores del Che Guevara, homenajeado recientemente con la emisión de un sello conmemorativo  de su “gloriosa” muerte.
Todo navega viento en popa para los terroristas que están demostrando una notable capacidad de preparación y ejecución que no pudo ser alertada ni reprimida por nuestras fuerzas armadas, dado que sus veteranos vencedores se hallan encarcelados como presos político en sucias y malolientes mazmorras que nuestros concertistas no visitaron, pese a  ser la parte más importante de su misión en defensa de los derechos humanos.
Se van cumpliendo las metas meticulosamente planificadas bajo los principios de la anarquía trotskista, con la colaboración  de quinta columnistas, conocidos militantes camporistas, periodistas serviles y mercenarios, como así también de profesionales, como el caso de una perito psicóloga en causas por delitos de lesa humanidad.
Esta última es de gran conveniencia a los fines de los comisionados que nos visitan, ya que ataca públicamente y sin encubrimiento ni disimulo a los presos políticos de avanzada edad para que mueran naturalmente en las cárceles y se les niegue la prisión domiciliaria.
Ver el link   http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2017/05/la-carta-insolita-de-hoy.html

La soberanía nacional ha quedado al servicio del izquierdismo internacional, sólo nos  falta abolir por ley el Código Penal y disponer la intervención de la Corte Suprema de Justicia.

LA CARTA INSÓLITA DE HOY


La perversa y despiadada carta de la lectora Adriana Taboada publicada en La Nación del día de hoy, nos llama a la reflexión sobre la moral y los sentimientos impregnados tras quince años de “relato”en la mente de un gran sector de la sociedad. La nombrada firma con el título de Perito Psicóloga en causas por delitos de lesa humanidad.
No es difícil advertir su militancia y siniestra ideología de neto tinte izquierdista si nos atenemos a los conceptos vertidos en la misiva que, con desagrado,  pasaré a rebatir.
En principio, da por algo natural el hecho de que, al llegar con una demora de 30 años los juicios de lesa humanidad, los condenados ya atraviesan la tercera edad.  Esta afirmación de neto carácter temporal ya está justificando una insólita demora judicial, que habla manifiestamente de su ignorancia, desconocimiento o desinterés en lo puede ser la primera ilegalidad de tales juicios políticos.  Lo pasa por alto sin asumir la importancia de un principio de derecho penal, como lo es la prescripción.
Agrega que la edad no borra la responsabilidad sobre la conducta criminal que han tenido y tienen los procesados, lo cual no constituye ninguna novedad. Pero obra de mala fe cuando los acusa de negarse a informar sobre el destino de los “desaparecidos”´lo cual “demuestra que son criminales que han envejecido, nada más. La vejez no siempre es sinónimo de enfermedad y no hay razón para la prisión domiciliaria.”
Esta bizarra y personal conclusión, que da al traste con todos los artículos del Código Penal, no es otra cosa que una expresión de venganza que contrasta cruelmente con su condición de profesional en psicología.
Son tan desafortunadas sus declaraciones que llegan a poner en duda sus reales conocimientos de psicología, en espacial por el cargo que dice ocupar en causas por delitos de lesa humanidad.
Termina demostrando su apasionada militancia cuando  cae en la mentira más desvergonzada al afirmar que “el hospital penitenciario de Ezeiza cuenta con  una amplia atención en especialidades, equipamiento para rehabilitación, buen laboratorio y farmacia completa, información que relevé personalmente como parte de mi práctica profesional, Hay servicio de la salud mental. El humanitarismo “que tanto se proclama” está dado por la garantía de acceso a esos servicios y el cuidado del paciente”.
La falencia en este orden es tan conocida, pública y notoria, que se cuenta con resultados negativos en informes de delegaciones médicas que investigaron las diversas áreas
Si la señora Taboada fuera una idónea psicóloga, jamás se hubiera atrevido a escribir semejante carta que, lejos de darnos una pragmática y elocuente lección de psicología, ha desnudado la lacra de sus sentimientos humanos que se revelan en su verdadera dimensión en el último y atroz párrafo de su papiro, que dice textualmente:
“Respecto de la muerte en la cárcel de presos de avanzada edad, diremos que la vida cumple su ciclo, sin importar donde estemos”
A esto le respondo con toda la imparcialidad que llevo íntimamente y sin ánimo de agravio:

Respecto del alma, al momento de la muerte, diremos que ahí si importa el ciclo que cumplirá conforme al juicio divino, el paraíso o el infierno. ¿Adivina el suyo?

viernes, 19 de mayo de 2017

LA SINFONÍA VERBITSKYANA


Nos preguntamos qué esperaba nuestro complaciente gobierno con la llegada de la orquesta zafarónica de la OEA bajo la batuta del maestro bombista Horacio Verbitsky. Habíamos advertido su formación y cuidadosa preparación, pero no fuimos escuchados, de modo que sin ningún contratiempo fueron emitiendo sus notas y seduciendo a los complacientes y temerosos funcionarios que no se atrevieron a impedir su atronadora repercusión totskista.
Con el beneplácito oficialista, así llegaron para ejecutar la sinfonía izquierdista de los derechos humanos en la ciudad de Jujuy, dedicada a la penitente Milagro Sala. Destacaron su proverbial especialidad en armar escenarios que mostraban una similitud asombrosa con los que hemos venido apreciando en los juicios de lesa humanidad.
Sus vibrantes notas se esparcieron en todo el ámbito del país, especialmente en los poderes ejecutivo. legislativo y judicial, llegando a provocar una apasionada adhesión que forzó al gobierno a suspender en tan sólo veinticuatro horas los efectos perturbadores de la ley denominada 2x1.
El escenario del teatro montado en dicha ciudad fue ocupado por un coro de militantes izquierdistas, cuyas voces entonaron como introito la Internacional Comunista.
Las butacas del teatro fueron ocupadas , en primera fila por funcionarios del gobierno; en la segunda fila se destacó el rostro vacuno de los periodistas políticos, en mayor cantidad los de televisión. Fue notoria la ausencia de los miembros de la iglesia, tanto en la sala como en el escenario,
El éxito obtenido fue de tal magnitud que la Argentina invitó a la célebre orquesta del CIDH para que celebre su actuación anual en la ciudad de Buenos Aires entre el 22 y el 26 de mayo, con lo cual se supone que el 25 de Mayo será suspendido.

La aceptación fue muy celebrada por el gobierno con el convencimiento en que el diálogo permanente es un instrumento fundamental para el sonido de los acordes orquestales de una sinfonía internacional de los derechos humanos.

miércoles, 17 de mayo de 2017

BOSSIO Y BASAVILBASO, MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR


Cuando vengo sosteniendo, desde hace más de un año, que el nuevo Gobierno ha decretado la impunidad de Anses, por razones políticas o de otro desconocido motivo.
Cuando insisto en la necesidad y en la obligación que tiene el Poder Ejecutivo para disponer la investigación  y auditoría de este corrupto organismo, toda vez que fueron auditados todos los organismos oficiales. 
Cuando afirmo que los juicios de los jubilados sufren el mismo perverso tratamiento que en el gobierno anterior, con apelaciones disruptivas, al solo efecto de demorar los pagos de las sentencias.
Cuando sostengo que la Ley de Reparación Histórica es una manifiesta extorsión que se ha convertido en un nuevo “relato,” según lo he demostrado fehacientemente.
Cuando he recibido muchas críticas que me sindicaban como opositor al Gobierno de Mauricio Macri, sin tener en consideración que todos mis artículos no tienen carácter ni motivo político, que mis intenciones son honestas y correctas en busca de justicia para los jubilados.
Cuando jamás mencioné en mis reclamos que yo me encontraba en esa condición, para que no se interpretara que mis artículos llevaban un interés personal,  y que recién este año hice conocer ésta, mi condición, al escribir una carta al señor Presidente a quien yo también he votado y he confiado en sus promesas de justicia.
Cuando escucho opiniones periodísticas que ensalzan y alaban los planes del gobierno en materia de previsión social. 
Cuando contemplo absorto cortos publicitarios, con fotos de jubilados felices por las mejoras otorgadas en sus haberes.
Entonces me rebelo contra tanto embuste y mentira y elevo mi protesta, dignamente, con argumentos del buen sentido común, respaldados y sustentados por razones lógican y jurídicas , sin agravios.
En primer lugar, reitero el trabajoso escrito  del 18 de marzo de este año, bajo el título “La Ley de Reparación Histórica”  que ruego leer en toda su extensión y que responde al link http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2017/03/la-ley-de-reparacion-historica.html
En segundo lugar, existe otro motivo que me induce a esta rebeldía que me causa la tremenda injusticia de la sociedad, del periodismo, de las autoridades y de la iglesia ausente, y es sobre  una información que aparece el día de hoy y que comento a continuación.
Un fallo judicial de segunda instancia del fuero de la Seguridad Social declaró inconstitucional que los haberes jubilatorios estén alcanzados por el impuesto a las ganancias. Los jueces Luis René Herrero y Nora Dorado de la sala II de la Cámara Federal, así lo resolvieron. Es oportuno señalar que el  honorable juez nombrado en primer término fue suspendido varios meses y con el riesgo de ser sometido a juicio político por la administración kirchnerista, afortunadamente sin éxito, con la absurda acusación que favorecía a los jubilados en las sentencias. Un fallo feliz que proporciona un alivio a la economía de los pasivos.
Lo por demás inquietante, nos llega a través de Urgente24 y consiste en que la Administración Nacional de la Seguridad Social apelará este fallo. “La decisión está tomada, se apelará el fallo, los equipos técnicos y legales (nuestros trituradores) ya están trabajando en los considerandos de la presentación”, confiaron altas fuentes oficiales de Anses. 
Una vez que el organismo previsional conducido por Emilio Basavilbaso, el continuador de Diego Bossio, presente la apelación, el caso pasará a la Corte Suprema de Justicia, donde cabe recordar que recientemente, se dice que por influencia directa de Anses, emitió un fallo polémico favorable a Anses con respecto al tope al cobro de los haberes jubilatorios. Ahorro considerable para el Estado, a costa de...
Como se podrá apreciar, si de nada valieron los esfuerzos realizados durante la vigencia de los Kirchner, de nada valen los que  reanudamos desde diciembre de 2015, hasta el día de la fecha, mal confiados en las promesas electorales de justicia y el “sí se puede”. Sí, se puede, continuar con renovados relatos. 
Sólo nos resta esperar la muerte digna, con la resignación del deber cumplido. 


sábado, 13 de mayo de 2017

EL AUTOR DEL HERMOSO POEMA

Frecuentemente me preguntan que cuántos años tengo...
¡Qué importa éso!
Tengo la edad que quiero y siento. La edad en que puedo gritar sin miedo lo que pienso. Hacer lo que deseo, sin miedo al fracaso, o lo desconocido.

Tengo la experiencia de los años vividos y la fuerza de la convicción de mis deseos.

¡Qué importa cuántos años tengo! No quiero pensar en ello.

Unos dicen que ya soy viejo y otros que estoy en el apogeo.

Pero no es la edad que tengo, ni lo que la gente dice, sino lo que mi corazón siente y mi cerebro dicte.

Tengo los años necesarios para gritar lo que pienso, para hacer lo que quiero, para reconocer yerros viejos, rectificar caminos y atesorar éxitos.

Ahora no tienen porqué decir: Eres muy joven... no lo lograrás.

Tengo la edad en que las cosas se miran con más calma, pero con el interés de seguir creciendo. Tengo los años en que los sueños se empiezan a acariciar con los dedos, y las ilusiones se convierten en esperanza.

Tengo los años en que el amor, a veces es una loca llamarada, ansiosa de consumirse en el fuego de una pasión deseada.

Y otras un remanso de paz, como el atardecer en la playa.

¿Qué cuántos años tengo? No necesito con un número marcar, pues mis anhelos alcanzados, mis triunfos obtenidos, las lágrimas que por el camino derramé al ver mis ilusiones rotas...

Valen mucho más que eso.

¡Qué importa si cumplo veinte, cuarenta, o sesenta!

Lo que importa es la edad que siento.

Tengo los años que necesito para vivir libre y sin miedos.

Para seguir sin temor por el sendero, pues llevo conmigo la experiencia adquirida y la fuerza de mis anhelos.

¿Qué cuantos años tengo? ¡Eso a quién le importa!

Tengo los años necesarios para perder el miedo y hacer lo que quiero y siento.

viernes, 12 de mayo de 2017

IMPROCEDENTES DECLARACIONES


La noticia aparecida hoy en el diario La Nación referente a las declaraciones del ministro de Justicia con respecto a la nueva ley del "dos x uno" es corta pero muy significativa y procederemos a su análisis seguidamente después  de su transcripción, Ella dice :
"El ministro de Justicia, Germán Garavano , respira aliviado por haber atravesado la mayor crisis en materia de derechos humanos en lo que va del gobierno de Mauricio Macri. "La nueva ley es un gran avance y va a ordenar la situación", dijo, y pronosticó que "le va a poner un coto a la ley del «dos por uno»". Aunque defendió a los jueces de la Corte, aseguró que la interpretación que hizo la mayoría es "extremadamente garantista y antisistema".

Consideró que la convalidación de la aplicación de la ley del "dos por uno" a genocidas es "un mal paso que rápidamente fue corregido por las instituciones del país y la gente", y negó que exista un cambio de época con respecto a los derechos humanos"
Es significativa por cuanto al destacar el alivio del ministro por haber pasado la crisis en derechos humanos nos hace comprender el temor y el respeto que ha demostrado ante el embate audaz e imprudente de las organizaciones de derechos humanos que CIDH mediante, exigían y exigen la liberación de Milagro Sala y acusan al gobierno de su detención ilegal .
Los derechos humanos se han convertido en un aciago y comprometido problema para el gobierno, una molesta espina clavada por el kirchnerismo que no se atreve a arrancar, quizá para no irritar al izquierdismo.
Es significativa porque la afirmación del ministro "la nueva ley es un gran avance y le va a poner coto a la ley del "2x1" no es feliz, desde el momento que la leyes se aplican para beneficio del ciudadano y no para poner coto a otras leyes. 
Es significativa porque asegurar que el fallo de la Corte es "extremadamente garantista y antisistema" nos permite comprobar una inoportuna crítica al máximo organismo de justicia de parte del Poder Ejecutivo que conlleva, además, un rasgo ideológico inesperado al hablar de antisistema. En efecto, hilando filo, podemos suponer que es "antisistema" porque se aparta del sistema kirchnerista de la venganza, es decir al sistema político establecido, como reza su significado. Y si no fuera así, que aclare el señor ministro a qué antisistema se refiere.
Es significativa porque resalta otra crítica imprudente del señor ministro al expresar que "la aplicación del "dos por uno" a "genocidas" es un mal paso que fue rápidamente corregido por las instituciones del país y la gente".  Aquí tenemos dos puntos importantes a observar, el primero, que el adjetivo de "genocidas" es un prejuzgamiento que no corresponde, el segundo, que la gente no puede corregir un fallo de la justicia, porque entonces no existirían los códigos ni los jueces.
Por último, es significativa la noticia, porque el ministro Garavano negó que exista un cambio de época con respecto a los derechos humanos, declaración que necesita de una urgente aclaración en cuanto a su significado, ya que se interpreta que se mantiene la política impuesta por el matrimonio Kirchner respecto a los   presos políticos, en juicios de lesa humanidad, amañados a la exigencia de condenar ilegalmente a los denominados "represores" de los guerrilleros.  Y se halla en contraposición a la promesa pre electoral del presidente Mauricio Macri, en sus textuales palabras "terminar con el curro de los derechos humanos."   
 Esta serie inacabable de frenéticas polémicas, equivocaciones, marchas y contramarchas y un aluvión de programas políticos, radiales y televisivos que llevaban a una mayor confusión al problema creado por un simple fallo judicial, tuvo su principal responsable al gobierno, es decir al Poder Ejecutivo, incapaz de poner coto a las consecuencias de su inexperiencia, indecisión y falta de energía, que viene delatando en el ámbito del respeto al orden establecido por la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia.
Una incapacidad manifiesta que tuvo su origen en la inoperancia en regular las protestas callejeras con cortes de calles y avenidas, que siguió con la inhabilidad en normalizar el Poder Judicial y desplazar a Justicia Legítima de sus estrados, y luego  con la temerosa reacción a las imposiciones de organizaciones izquierdistas, que eran perfectamente previsibles y a la vista del menos avisado.
El Gobierno no supo ejercer los atributos del poder que le entregaron los votos ciudadanos en limpias elecciones, ni tampoco los atributos naturales que le concedió la sabia y noble naturaleza. Si estas defecciones no son corregidas, navegaremos en aguas turbulentas por un largo tiempo.   


jueves, 11 de mayo de 2017

¿CUÁNTOS AÑOS TENGO?

Próximo a la fecha de mi cumpleaños una amiga me mandó  este poema de autor desconocido que es un vívido retrato de mi persona. Los comparto con amor.



¿Cuántos años tengo? – Precioso Poema de Autor desconocido

¿Cuántos años tengo?
Autor desconocido.


¿Que cuántos años tengo?
¡Qué importa eso!
¡Tengo la edad que quiero y siento!
La edad en que puedo:
Gritar sin miedo lo que pienso…
Hacer lo que deseo, sin miedo al fracaso,
o lo desconocido…
Pues tengo la experiencia de los años vividos
y la fuerza de la convicción de mis deseos.
¡Qué importa cuántos años tengo!
¡No quiero pensar en ello!
Pues unos dicen que ya soy viejo,
y otras “que estoy en el apogeo”.
Pero no es la edad que tengo,
ni lo que la gente dice, sino lo que mi corazón
siente y mi cerebro dicte.
Tengo los años necesarios para gritar lo que pienso,
para hacer lo que quiero, para reconocer yerros viejos,
rectificar caminos y atesorar éxitos.
Ahora no tienen por qué decir:
¡Estás muy joven, no lo lograrás!
¡Estás muy viejo, ya no podrás!
Tengo la edad en que las cosas se miran con más calma,
pero con el interés de seguir creciendo.
Tengo los años en que los sueños,
se empiezan a acariciar con los dedos,
las ilusiones se convierten en esperanza.
Tengo los años en que el amor,
a veces es una loca llamarada,ansiosa de consumirse
en el fuego de una pasión deseada..y otras…
es un remanso de paz, como el atardecer en la playa.
¿Qué cuántos años tengo?
No necesito marcarlos con un número,
pues mis anhelos alcanzados,mis triunfos obtenidos,
las lágrimas que por el camino derramé al ver mis ilusiones truncadas…
¡Valen mucho más que eso!
¡Qué importa si cumplo ochenta, noventa o cuatro  más!
Pues lo que importa:
¡Es la edad que siento!

Tengo los años que necesito para vivir libre y sin miedos.
Para seguir sin temor por el sendero,
pues llevo conmigo la experiencia adquirida
y la fuerza de mis anhelos.

lunes, 8 de mayo de 2017

LA DEMOCRACIA Y LA SOBERANÍA EN PELIGRO


Llegó la misión de la ONU que pide por Milagro Sala: Este 10/05 va a Jujuy


Una delegación del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria llegó este lunes al país y se reunió con el secretario de Derechos Humanos. Este miércoles visitará el penal en el que se encuentra alojada la líder de la Tupac Amaru.
URGENTE 24.
Que una delegación de la ONU, monitoreada por las organizaciones terroristas de izquierda llegue al país para exigir la libertad de una delincuente juzgada por los tribunales del país, es una excusa aberrante del comunismo internacional en apoyo del terrorismo internacional, y una humillante obsecuencia de un gobierno soberano elegido democráticamente. ¿Conoce esta delegación que hay más de 2.000 presos políticos, ancianos en su mayoría, de los cuales ya han muerto en prisión más de 400 por desatención médica?  ¿El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj que les da la bienvenida con pompa y dobleces cortesanos, los llevará a visitar las mazmorras?
Este es otro capítulo de la serie que venimos publicando desde  el 2 de diciembre de 2016, bajo el título “El armado del caso Milagro Sala que el gobierno ignoró”, A pesar de la advertencia y seis artículos más referidos al ataque sufrido a nuestra soberanía por las huestes comunistas, nuestro gobierno bajó la cerviz en forma vergonzosa y permitió su insólito manoseo.
A esto agregamos que, la semana pasada, el director de la división América de Human Rights pidió a Mauricio Macri que retire al candidato del gobierno, el abogado impulsado por UCR, Carlos Horacio de Casas, como candidato para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por considerar que no se adaptaba al pensamiento de la Comisión. La imprudente e impertinente intromisión que estamos observando con respecto a nuestro país, es intolerable y no se entiende el comportamiento servil del gobierno.
No tenemos inconveniente en expresar nuestro repudio a todas estas acechanzas y amenazas que son manejadas por el terrorista Verbatsky, la representante en Argentina de Amnistía Internacional. Belski y el consabido militante chavista-kirchnerista Zaffaroni, que tienen a Claudio Avruj y Santiago Canton sus conspicuos y obedientes seguidores en los puestos clave de secretarios de Derechos Humanos, nacional y provincial, como quintas columnas del movimiento terrorista-marxista.
Las últimas y lamentables declaraciones del presidente Macri y la gobernadora Vidal, son directo resultado de la influencia ejercida por los citados funcionarios.
El 11 de febrero publicábamos esta noticia ocultada por las fuentes gubernamentales y el periodismo cómplice argentino

“La ciudadanía no sabe que las denunciadas maquinaciones de los organismos llamados de los derechos humanos, potenciados como lo hemos denunciado en varias oportunidades por los representantes marxistas Verbitsky, Belski y  otras organizaciones  izquierdistas, han efectuado presentaciones ante la Unión Europea sobre el armado caso de Milagro Sala pidiendo su intervención para obtener su libertad, mediante graves y falaces acusaciones al gobierno argentino.
En las maliciosas preguntas parlamentarias los recurrentes apelan a sugerir una suerte de sanción económica, algo fuera de lo común en toda relación diplomática internacional. Transcribimos fielmente dicho canallesco intento:
1“Considerando las estrechas relaciones entre la Unión y Argentina, considerando el actual proceso de negociación de un tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión y el Mercosur, ¿Qué medidas concretas va a tomar la Unión para exigir al Gobierno argentino la liberación inmediata de Milagro Sala?
2.    ¿Suspenderá la Unión las negociaciones del TLC con Mercosur hasta que el respeto de los derechos humanos esté realmente asegurado por el nuevo gobierno actual?
Como era de esperar, la respuesta de  la Vicepresidenta Moghenenni en nombre de la Comisión fue clara y precisa al manifestar:
“Incumbe al sistema judicial argentino aplicar la legislación de conformidad con las normas y convenciones nacionales e internacionales. La visita a Argentina realizada por el Grupo de Trabajo, a invitación del Presidente Macri, debería ser algo positivo.
El acuerdo de libre comercio que se está negociando con Mercosur se inscribe en el marco más amplio de la negociación de un Acuerdo de Asociación UE-Mercosur. Es importante señalar que el respeto de los derechos humanos será un elemento esencial de cualquier futuro acuerdo de asociación negociado por la UE. Por lo tanto, suspender las negociaciones del acuerdo de asociación con Mercosur en esta fase no serviría para garantizar en mayor medida la protección de los derechos humanos en la región. Además, se espera que el acuerdo con Mercosur contribuya a consolidar el Estado de Derecho y la promoción de los derechos humanos y lan prosperidad, en beneficio de los ciudadanos de ambas regiones.”
Los trámites que hemos relato tienen fecha 30 de enero 2017 y no podemos imaginar ni suponer que fueran ignorados por nuestro gobierno y por el periodismo a quien estoy supliendo con desagrado al proporcionar una información de extraordinaria importancia que callan sospechosamente. Repito que en el caso que nos ocupa, continúan alimentando al enemigo.
Es otra evidencia de la insistente como desafortunada intervención de las organizaciones izquierdistas que llegan hasta el despropósito de sugerir un castigo económico a la región, en especial a la  Argentina por la liberación de una malhechora sometida a un juicio legal que, en definitiva, no es el real motivo de las bochornosas gestiones, sino el de provocar la confusión y la subversión dentro de un país republicano que recuperó la democracia.

Como se verá estamos en la tarea de colaborar con las autoridades de este indeciso y temeroso gobierno, aparentemente corto de entendederas, al proporcionar toda la información posible que le retacea la prensa influyente del país. Todo en defensa de la dignidad y de la soberanía de nuestro país”


¿Mereció alguna respuesta o comunicado nuestra advertencia, bien explícita, por supuesto?
Nos resulta difícil explicar a nuestros lectores la gravedad que tienen estas denuncias, pero asumimos que han de entenderla porque no obstante el esfuerzo aplicado por el gobierno, tendiente a silenciar o restar importancia a las reacciones que se van operando en las redes sociales, a nadie escapa que se ha producido una puesta en escena muy definida que coloca a cada uno en su posición. En definitiva, se ha entablado la lucha por la vigencia de la ley y la verdad, fuera de todo relato o ambigüedad, fuera de toda discriminación ideológica o de toda militancia compulsiva y corrupta. 
Basta de engaños, mentiras, promiscuos entendimientos, falsas denuncias, silencio cómplice, en espacial del periodismo, terminemos con el "relato" y el populismo que tanto mal nos ha causado.

domingo, 7 de mayo de 2017

LA EXPLOSIÓN TIENE SU FUNDAMENTO


Nunca ha sido tan clara la motivación política de los juicios ilegales a los militares llamados prejuzgadamente “represores”. Basta con evaluar la trascendencia que se ha dado a un fallo de orden penal que, por el sólo hecho de comprender a uno de ellos, levantó un vendaval de acusaciones, críticas, opiniones y amenazas. Transcurrieron largos años sin que  se escuchara un reclamo o  queja por la imposición penal de la pena más beneficiosa al condenado, denominada del 2x1 y ahora presenciamos fuertes debates, programas periodísticos, radiales, televisivos y escritos que asignan al caso mayor importancia que a las elecciones en Francia o a la situación internacional en Venezuela, Corea. EE.UU. China y Rusia.
Las declaraciones condenatorias de los funcionarios del Poder Ejecutivo, ordenadas por el presidente y cumplidas por su jefe de Gabinete y demás funcionarios del área del ministerio de Justicia, dan la pauta más evidente de que algo está podrido en los procedimientos de los juicios de lesa humanidad, y que el olor nauseabundo que venía del gobierno kirchnerista continúa con su fétido aroma en el gobierno del Pro.
Voy a atribuirme un merecimiento que en el ambiente mistongo del arrabal porteño lo llamamos “descubrir el agujero al mate!” y consiste en que me arrogo la virtud del descubrimiento del año. He descubierto con bases sólidas e inapelables que los juicios de lesa humanidad son políticos. Los fundamentos expuestos por reconocidos juristas y organismos jurídico internacionales, son rotundas, pero esta vez ofrecemos"la prueba".
Nadie ha caído en la cuenta de que los numerosos exabruptos surgidos de todos los ambientes de la sociedad, las instituciones, la iglesia y, en especial, del periodismo cultivado por los comentaristas políticos, a raíz de un fallo respetuoso de la ley en una sentencia de carácter penal referida a la cuantía de la pena, ha dejado en clara evidencia que no se reparó en ningún momento en el valor jurídico de la sentencia que se dictó, simplemente basada en la legislación penal vigente. 
Se da el caso de establecer una comparación muy graciosa que reflejaría el interrogante de los jueces que la dictaron, muy probablemente extrañados por la explosiva reacción provocada, totalmente desproporcionada a la relación causa, efecto. Recuerda a la divertida explicación dada por el japonés en Hiroshima. “No sé que pasó, tiré la cadena y se produjo una explosión”. Los tres jueces dirán, “no sabemos qué pasó, firmamos la sentencia y se produjo una explosión.”

Si reiteramos que desde hace varios años, la aplicación de la ley llamada del 2x1, no mereció la mínima atención pública, periodista ni política y ahora  toma las proporciones de una colosal polémica que se desata a lo largo de todo el país, con sesgos de violentas declaraciones, la única razón que le asiste a este insólito comportamiento, es la política y aquí descubro el agujero al mate.  ¿Alguien puede negarlo?.
Entiendo que la conclusión de mi afirmación es válida porque responde lógicamente a las premisas enumeradas que no tienen discusión, lo que equivale llegar a una consecuencia lógica. Pareciera el resultado de un teorema con una deducción lógica, dicho sin petulancia, como una comprobación de lo afirmado.
Si hemos demostrado que la motivación de los juicios de lesa humanidad fue política, llegamos al corolario de que son ilegales, pues tanto la política, como la ideología, la religión y todo tipo de discriminación invalidan las decisiones judiciales que deben responder exclusivamente a las leyes en vigencia, específicamente en el derecho penal. Así llegamos a la conclusión final de que el gobierno debe recapacitar y desandar el camino que lo está llevando al fracaso de una democracia republicana que tiene por antonomasia respetar la absoluta división de los tres poderes del Estado. La Justicia se halla peligrando en el terreno actual que hay que rectificar de inmediato. La experiencia que está viviendo la ciudadanía en el ámbito de la Justicia, lo impone.




viernes, 5 de mayo de 2017

POBREZA INTELECTUAL

En los programas políticos de TN anoche 4 de mayo, Juego Limpio y Código Político se pudo apreciar la pobreza intelectual de que gozan los responsables de su transmisión. Los espacios dedicados a la repercusión del fallo de la Corte denotaron una carencia lamentable de los conocimientos necesarios para un tratamiento competente de un caso jurídico de importancia.
El primero, Nelson Castro, se refirió al mismo con una crítica inesperada por su contenido. Expresó textualmente: “debemos marcar (un verbo que utiliza permanentemente) que el fallo de la Corte fue sorpresivo ¿? y absolutamente malo, es un retroceso. Los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles e indudablemente quedan afuera para beneficiar al procesado”, esto último con la autoridad de un prestigioso tratadista de Derecho Penal.
El segundo. Código Político, puso el tema en el tapete con una breve exposición de un minuto y medio respecto a la repercusión que tuvo la decisión del alto tribunal. Pero lo curioso resultó que las cinco o seis opiniones escogidas en el segmento, fueran todas desfavorables y recogidas de fuentes políticas, militantes y asociaciones similares que poco podían aportar al conocimiento del televidente. Se descartaron las opiniones favorables de entendidos en la materia, necesarias para la comprensión integral del asunto en discusión.
En el periodismo escrito la evaluación que hacemos no es menor, ya que la mayoría de los artículos que leemos se refieren a las críticas desfavorables del fallo, en bocas de personas de buena fe pero de carencia de autoridad para rebatir una decisión del máximo tribunal. Se cita al ministro de Justicia que se contradice cuando por un lado afirma respetar y no criticar el fallo, y por el otro lado lo califica como “uno de los peores engendros.” Como frutilla al postre, agregó esta errónea observación: “no es justo que se aplique la ley del “2x1” a cualquier condenado.” Extraña por su carácter de abogado.
Nos informan la posición desfavorable del presidente Macri, ya que le ordenó a su ministro de Justicia marcar ante la prensa una postura oficial dura para evitar el costo político de quedar asociados al fallo de la Corte y enfrentados a los organismos de derechos humanos y a vastos sectores progresistas de la sociedad, que podrían perjudicar al Gobierno, justo en un año electoral. Una muestra más del miedo cetrino que le inspiran al gobierno las organizaciones de derechos humanos.
No tiene explicación valedera el hecho de que si tanto rechazo produce en el gobierno y ciertos periodistas la vigencia del “2x1” que beneficia a los presos sin sentencia, nunca lo exteriorizaron en los últimos años, para saltar ahora todos al unísono porque se aplica a un militar acusado de delitos de lesa humanidad, que fuera condenado a trece años de prisión. Qué duda cabe de que no priva el sentido de una crítica generalizada a dicha ley, sino razones de orden político ajenas al contexto del derecho en sí.
Tanto los medios televisivos, como radiales y escritos se han mostrado reacios a brindar una explicación comprensiva de la interpretación de los textos de las leyes y su aplicación en los tribunales, como debía haberse realizado en este caso en particular fallado por la Corte Suprema, en donde hallamos que sólo se trató de la aplicación de una ley, conforme a derecho.
Se tuvo presente que el Código Penal consagra el principio de la benignidad de la  ley penal, que comporta la aplicación, en todos los casos, de la ley penal permanente más favorable al acusado. Nótese que especifica, “en todos los casos.”

Esta última información, aclaración o explicación resulta suficiente para mostrar la otra cara de la moneda que se mantuvo oculta por los medios periodísticos.

jueves, 4 de mayo de 2017

SE ABRE UN PANORAMA


Hace un año, el 4 de mayo de 2016, decíamos con respecto a los denominados juicios de lesa humanidad que “la parte querellante la conforma el gobierno bonaerense en la persona del  secretario de Derechos Humanos de la Provincia, Santiago Cantón, recientemente designado por la gobernadora María Eugenia Vidal, que al hacerse cargo de la función expresó textualmente:
 “El Estado bonaerense a través de esta secretaría se presentará como querellante en los procesos de lesa humanidad. Existe la firme voluntad de la gobernadora Vidal de continuar con estos juicios y con la política de memoria, verdad y justicia. No habrá marcha atrás con estos temas.”
Se da la curiosa coincidencia de que estas últimas siete palabras de la declaración fueron también pronunciadas por el presidente de la Corte Suprema, Lorenzetti, delante del presidente Macri, y por  Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos del gobierno nacional, en nombre del presidente.
Queda por tanto firme la política kirchnerista de la memoria, verdad y justicia, con el sesgo remanido que rige para unos  y no para todos, es decir, tuerta, renga y manca.
Las dos secretarías de los derechos humanos le marcan la cancha a nuestro presidente, contradiciendo su promesa electoral de “terminar con el curro de los derechos humanos”, según sus propias palabras.  
Gran intérprete del tema es el periodismo que calla y habla conforme a los “interese creados”,  al decir de Jacinto Benavente, que ahora solloza por la carestía de la vida que hiere a los más vulnerables, que critica desbocadamente políticas laborales del gobierno, que en aras de la empalagosa independencia periodística se complace en dar cabida en sus notas y reportajes a los causantes de la anarquía y corrupción por ellos dejadas, a la entronización de los sinuosos gatopardistas, adalides de la mercenaria política ejercida con una prodigiosidad digna de mejor causa. 
Con el mayor respeto, reconozcan señores periodistas que el tema encarado en este breve pero sincero artículo, es totalmente ignorado y silenciado en vuestros prestigiosos medios.” 
Hasta aquí el citado artículo que ahora vemos actualizado a raíz de la correcta decisión de la Corte Suprema de Justicia que declaró aplicable  el cómputo del 2x1 para la prisión en un caso de lesa humanidad. El fallo se ajusta a derecho y es justicia. Sin embargo, la declaración final pone el acento en el leitmotiv del asunto al decir: “La mejor respuesta que una sociedad respetuosa de la ley puede darle a la comisión de delitos de lesa humanidad,  y la única manera de no parecerse a aquello que se combate y se reprueba, es el estricto cumplimiento de las leyes y de los principios que caracterizan el Estado de Derecho”.  Aparentemente, no se reparó en que esto no se cumple en la sustanciación de los juicios de lesa humanidad, donde son ignorados todos los principios del Derecho Penal, y los acusados son sometidos a ordalías, donde deben atravesar duras pruebas para demostrar su inocencia. A contrario sensu de lo  establecido en la legislación penal.
Nos preguntábamos en el blogspot de ayer  ¿Se abre un panorama?  La respuesta es positiva pues todos los medios dieron amplia publicidad a las opiniones favorables y críticas del fallo. La sociedad entró en ebullición y, como es su costumbre, el periodismo busca exacerbar las pasiones opuestas  difundiendo declaraciones  ofensivas y violentas de los que no comulgan con el fallo, y las razonables y mesuradas,  las menos, que acompañan la sentencia con argumentos netamente jurídicos.
Es innegable que, a pesar de la posición comprometida del gobierno,  que ha venido manteniendo el relato de la memoria, verdad y justicia con un sesgo que rige para unos y no para otros, es decir, tuerta, renga y manca, como dijimos anteriormente,  se aproxima el momento de una definición que coloque en blanco y negro, la legalidad o la ilegalidad de los juicios de lesa humanidad, que ya nadie puede dudar de sus propósitos de venganza.  La ideología,  la parcialidad y la política han dejado avanzar demasiado  a través de los años estos procedimientos que el terrorismo  de izquierda, derrotado en lucha armada,  implantó con un sello inaceptable de legalidad.

Es tan grande el mal que nos ha dejado tanto tiempo de relato, corrupción y mentiras, que la decantación va a ser prolongada, pero sin pausa, hasta llegar a la ansiada paz y reconciliación que el gobierno debe lograr con el apoyo de toda la sociedad.

miércoles, 3 de mayo de 2017

¿SE ABRE UN PANORAMA? FALLO DE LA CORTE


La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad
La decisión de la mayoría, constituida por los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti, declara aplicable la ley 24.390 (conocida como 2 x 1), que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, hoy derogada, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata de la ley más benigna.
En disidencia, votaron los jueces Lorenzetti y Maqueda, quienes señalan que esa reducción no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.
La tremenda confusión que se manifiesta en los ámbitos de nuestra Justicia, no tiene parangón, pues esta plausible y correcta decisión de la Corte Suprema se contradice con la declaración final que, mencionando a los delitos de lesa humanidad, llama al estricto cumplimiento de las leyes y los principios que caracterizan el Estado de Derecho. Precisamente, señores jueces, esto no se cumple en la sustanciación de los juicios de lesa humanidad, donde son olímpicamente ignorados todos los principios del Derecho Penal y los acusados son sometidos a ordalías, donde deben atravesar duras pruebas para demostrar su inocencia. A contrario sensu de las leyes penales.
Esto dice la Corte en su párrafo final: “La mejor respuesta que una sociedad respetuosa de la ley puede darle a la comisión de delitos de lesa humanidad, y la única manera de no parecerse a aquello que se combate y se reprueba, es el estricto cumplimiento de las leyes y de los principios que caracterizan el Estado de Derecho

¿Llegaremos alguna vez a unificar los criterios que rigen plenamente en nuestros Códigos y leyes, dejando de lado las ideologías y las interpretaciones que los políticos, periodistas, gremialistas y seudos especialistas invocan, siempre conforme a sus intereses? 

martes, 2 de mayo de 2017

LA SED DE LA VENGANZA VII

  
Inicio mi blogspot con un admirable artículo de un amigo que nunca fue tan oportuno, y que por eso transcribo. A continuación, la carta de una víctima de “El placer de la venganza”, de la cual he publicado VI artículos,  esta vez en apoyo de un héroe militar condecorado con medallas por heridas en combate, todas en batallas libradas por su patria, el Tte, Coronel ® Emilio Guillermo Nani, a quién me he referido en ni blog, bajo el link
http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar/2015/11/nuestros-presos-politicos.html
  
 PERSECUCIÓN JUDICIAL

 Parece que los jueces federales siguen la guerra revolucionaria por otros medios, iniciada por las organizaciones subversivas/terroristas -ERP, Montoneros, FAR...-, que fueron adoctrinadas y entrenadas tácticamente por el peón de brega de la Unión Soviética, Fidel Castro, bajo el impulso de ese país, contra todas las naciones latinoamericanas, salvo México-. Entre 1969/1979 cometieron 21.655 atentados terroristas que dejaron 1.160 víctimas mortales, amén de heridos y mutilados. No se entiende que el juez federal Nº 3, Santiago Inchausti, de Mar del Plata (perteneciente a la organización kirchnerista "justicia legítima", haya ordenado la captura del Tcnel. D. Emilio Guillermo Nani, por presuntos "delitos" durante durante la guerra contra la subversión en los años '70 en esa jurisdicción, relacionada con los derechos humanos de terroristas; quien es de la escuela "garantista" del abolicionista del Código Penal, ex juez de la Corte Suprema de la Nación, Raúl Eugenio Zaffaroni, siendo aquél veterano de la Guerra de Malvinas, y que el 23 de enero de 1989 combatió para recuperar el Regimiento de Infantería Blindada 3 "General Belgrano", de La Tablada, perdiendo su ojo derecho, que había sido copado por unos 45/50 subversivos del Movimiento Todos por la Patria (MTP), liderado por el erpiano Enrique Gorriarán Merlo (que luego fue indultado por el ex presidente Eduardo Duhalde), en cuyas acciones de combate murieron 39 personas, entre ellas nueve oficiales, suboficiales, soldados del Ejército (incluyendo el conscripto Roberto T. Taddía, que a las 06:15 de ese día se encontraba en la guardia barriendo con una escoba, siendo masacrado a tiros).
       Considero que ese miembro del colectivo "justicia (il)legítima" kirchnerista, infiltrada en el Poder Judicial (según el fiscal federal Germán Moldes habría que "desratizar" la Justicia), deberá dar explicaciones sobre la persecución del alto jefe del Ejército, luego de 46 años de los hechos de la década del '70. Sabe perfectamente, que la ex presidente María E. Martínez de Perón, mediante Decreto Secreto Nº 261/75 del 5-1-1975 ordenó al Ejército neutralizar y/o aniquilar el accionar terrorista en Tucumán, lo que  el Presidente Provisional del Senado, en ejercicio del Poder Ejecutivo, Ítalo Lúder, mediante Decreto 2772/75 del 6-10-1975, ordenó a las Fuerzas Armadas extender la neutralización y/o aniquilamiento a todo el país.
       Relacionado con lo expuesto, no nos olvidemos todos los enjuiciamientos en que sedicentes inculpados deben probar su inocencia, con reversión de pruebas, y con violación de la presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario, que se supone es tarea de los fiscales que deben probar sus acusaciones. Y jueces y fiscales cometen prevaricación, que con integrantes de la Secretaría de Derechos Humanos, y las pseudo organizaciones (madres y abuelas de Plaza de Mayo) preparan centenares de testigos apócrifos, que con una memoria prodigiosa, recuerdan los más nimios pormenores y detalles, teniendo en cuenta al lapso de tiempo de 46 años por hechos de la década del '70.
       De ese modo, violan el derecho de defensa, condenando a militares, miembros de las fuerzas de seguridad y policiales que combatieron a la subversión/ terrorista, siendo condenados a prisión perpetua, aunque la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad, fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, por lo cual no es aplicable a los hechos de la década del '70 (repito); y, asimismo, el Estatuto de Roma, ratificada por la Argentina en 2003, estipula su aplicación a posteriori y no a priori de su ratificación. Por otro lado, los crímenes cometidos por los terroristas Firmenich, Bonasso, Vaca Narvaja, Perdía, Verbitsky..., quedaron impunes, siendo indultados, amnistiados e indemnizados.
       A la luz de lo consignado, todos los "presos políticos" deben ser liberados, por la inconstitucionalidad manifiesta de sus condenas; teniendo que lamentar las muertes de unos 400 militares, miembros de las fuerzas de seguridad y policiales que padecieron malos tratos, inanición y sin atención médica en las mazmorras de Marcos Paz, Campo de Mayo y el interior del país, y cuyos derechos humanos desconocieron las autoridades de los tres poderes del Estado (que es una rémora insalvable para jueces y fiscales federales, camaristas, la Corte Suprema de la Nación, los gobiernos kirchnerista y el actual, que no hace nada para cesar el sufrimiento de los "presos políticos", que superan los 76 años de edad en promedio).

Alfredo Nobre Leite


SOLITUD DE ASILO POLÍTICO

BUENOS AIRES, 02 de Mayo de 2017

SER
Monseñor Emil Paul Tscherring
Nuncio Apostólico
PRESENTE

De mi mayor consideración:

Tengo el honor de dirigirme a Ud. con la finalidad de poner en su conocimiento que he tomado la decisión de solicitar asilo diplomático ante la Sede del Estado Vaticano, en su doble condición de Estado soberano y Sede de la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana, debido a la ausencia casi absoluta, en mi país, de garantías constitucionales y procesales para quienes tuvimos la responsabilidad de participar en la guerra contraterrorista, ordenada por gobiernos democráticos, para liberar a la Nación Argentina del flagelo del terrorismo, impidiendo que se instalara en ella un régimen de tinte totalitario comunista. 
Esta decisión se debe a que he tomado conocimiento que el Juez Federal Penal Nro. 1 y 3 de Mar del Plata, Santiago Inchausti habría resuelto ordenar mi captura para procesarme por la comisión de supuestos delitos de lesa humanidad.- Es decir que una misma persona, aprovechando la circunstancia de estar a cargo de dos Juzgados Federales Penales, sugestivamente, y luego de más de 12 años del reinicio de la persecución penal contra los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles, por su participación en la citada guerra contraterrorista, ha encontrado, vaya uno a saber qué curioso motivo, para sustanciarme dos causas – una en cada juzgado – buscando lograr mi privación de libertad.
Hablo de “curioso motivo” debido a que la experiencia que he recogido a lo largo de casi 14 años, en los que si algo ha caracterizado a la Justicia, es su poco apego al Derecho y sí demasiado a la prevaricación, violentando cuanta norma legal existe, incluido el Artículo 18 de nuestra Constitución Nacional (adjunto el listado de las normas violentadas), para consumar una larga sed de venganza contra quienes hemos tenido la responsabilidad de participar en la guerra contrarrevolucionaria.
Avalo mi decisión amparándome en lo establecido en el Artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU y en las decisiones de tribunales de otras naciones, como las que detallaré a continuación, que han rechazado las absurdas pretensiones de la politizada justicia federal argentina.- Esto me permite soslayar con causa las disposiciones que rigen el asilo diplomático, en el sentido que pueda ser negado en casos de existir una citación judicial.

Fundamento lo solicitado, en los siguientes aspectos:

1.     A lo largo de toda mi vida y, en especial, en estos últimos 35 años, siempre me he ajustado a derecho respetando las instituciones republicanas y democráticas.
2.     No he participado en ninguna de las asonadas militares de los años ’80 y ’90, en las cuales, si bien tengo muchos amigos entre quienes las llevaron a cabo, no estuve de acuerdo con la metodología ni con la oportunidad.- Pasados los años, al comprobar la corrupción del aparato político-judicial, con muchísima tristeza y, lamentablemente tarde, me he dado cuenta de cuánta razón tuvieron al intentar llamar la atención de la sociedad argentina respecto del peligro que se cernía sobre ella.- Los resultados están a la vista.
3.     El 23 de Enero de 1989, durante el gobierno de Raúl Alfonsin y en oportunidad de participar de las acciones de recuperación de los cuarteles de La Tablada, atacado a sangre, fuego y destrucción por la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria (MTP), una mutación del Ejército Revolucionario del Pueblo, que tanta sangre de argentinos derramó en lo años ’70, fui gravemente herido.- Junto conmigo fueron asesinados 9 miembros del Ejército Argentino (entre ellos 4 Soldados Conscriptos) y otros 60 fueron heridos, muchos de gravedad..- Como consecuencia de ello, fui condecorado por el Congreso de la Nación, con la Medalla “La Nación Argentina al Herido en Combate”.
4.     En el año 2003, debido a mi compromiso con la Patria, quise hacer un aporte más a ella, fundando el partido político Movimiento por la Recuperación de la República (MORERA), participando en los procesos electorales de los años 2003, 2005, 2007, 2009 y 2011.

Lo que relataré a continuación, son algunos de los aspectos por los cuales tengo la total convicción de la ausencia absoluta de garantías procesales y constitucionales en la Argentina, en causas judiciales, como las que ahora se me pretende enrostrar:

1.     En estos días se ha llevado a cabo una reunión encabezada por las organizaciones ultrakirchneristas Carta Abierta y Justicia Legítima.- Dicha reunión estuvo dirigida por el terrorista montonero Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno anterior.- Este embrión de un nuevo espacio político-cultural alineado al kirchnerismo, tiene como objetivo inmediato acompañar el creciente estado de movilización y convulsión social existentes en el país, para lanzar una "batalla cultural" contra el gobierno, fomentando su desestabilización y caída.- Es decir que, como en los ’70, los sectores vinculados a las otrora organizaciones terroristas, han cambiado la metodología, pero no sus ambiciones de toma del poder, por fuera de las normas republicanas establecidas en nuestro país.- “Justicia Legítima” es una organización de jueces y fiscales de reconocida militancia política que entienden en causas denominadas de “lesa humanidad”, que son los que pretenden juzgarme. ¿Ud. cree posible un juicio justo con personas de tales características?.
2.     Por disposición del gobierno nacional se ha emitido una estampilla para rendir homenaje al cumplirse 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, Ernesto Guevara de la Serna (a) El Ché y, nada menos que en la Biblioteca Nacional, se ha rendido homenaje al terrorista montonero Rodolfo Walsh, quien, junto con Horacio Verbitsky y Miguel Bonasso, entre otros crímenes, fueron los responsables de la colocación de una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal, que dejó un saldo de 22 muertos y 60 mutilados.- Un gobierno que así actúa, mientras que pretende ignorar las aberraciones judiciales cometidas contra mis camaradas, ¿qué garantía de juicio justo me puede asegurar?.
3.     En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los 400 presos políticos ya fallecidos.
4.     Ricardo Lorenzetti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, tal como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte” (en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros), presentó su libro “Derechos humanos: justicia y reparación” junto al conocido terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo¸ Eduardo Anguita, responsable, entre otros crímenes, del ataque al Comando de Sanidad, en el que fue asesinado el 2do. Jefe del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, Teniente Coronel D. Raúl Juan Duarte Ardoy. En este libro fija una clara posición respecto de su pensamiento condenatorio respecto de los llamados juicios de lesa humanidad.- Con estos antecedentes, ¿se puede pretender de él algún dejo de imparcialidad y objetividad, siendo nada menos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia?.
5.     Muchos de los que agredieron a la Nación y la sociedad argentinas en los años ’60, ’70 y ’80, como integrantes de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria o bien sus apologistas, ocuparon y ocupan privilegiados cargos en los poderes del Estado, incluso en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en los tribunales federales penales y en los medios de comunicación, cargos que utilizan como verdaderos puestos de combate para consumar una venganza anhelada.- No me detengo a nombrarlos para no hacer aún más larga esta nota y porque, supongo, V.E. no ignorará de quienes se trata.- Nuevamente me pregunto, ¿puedo pretender alguna garantía de imparcialidad en dichos tribunales federales?.
6.     Ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado cobijo, contención y seguridad en la búsqueda de la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando.- Así como en el pasado existió el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que tantos jóvenes envió a matar y morir, en el presente fue reemplazado por el Grupo de Curas en Opción por los Pobres, liderados por Eduardo de la Serna, cuyas “homilías” (???) y Cartas, lejos de cumplir con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, constituyen verdaderas proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.- Su Eminencia: como católicos buscamos de nuestra Madre lo que hasta ahora se nos ha venido negando.
7.     Países que se destacan por su apego al estado de Derecho, como Italia, España y Estados Unidos, han negado la extradición de militares a los que se los ha acusado de la comisión de “delitos de lesa humanidad”, por considerar que los mismos constituyen figuras inexistentes, toda vez que la norma que los establece, el Estatuto de Roma, no estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos que se les imputan, por lo que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Vea los casos del Coronel Jorge Pedro Wagner (1); del Teniente Coronel Carlos Luis Malatto (2) y del Teniente de Navío Guillermo Roberto Bravo (3), citados al pie de esta nota y compare la diferencia de proceder entre una Justicia que se ajusta al respeto por el Derecho y otra que se encuentra muy lejana de hacerlo.

Podría seguir mencionando decenas de ejemplos que demuestran, como expresara anteriormente, la falta de garantías constitucionales en Argentina para quienes se encuentran encarcelados (o en vías de serlo) bajo el falso título de “lesa humanidad”, pero, los expresados, son sobrados fundamentos.
Llama la atención que pocos días después que hiciera mi denuncia pública, emitida bajo el título de “Desazón y bronca” (que le adjunto a la presente nota), en el que intento poner sobre el tapete la realidad de nuestra reciente historia pasada, haya aparecido un juez decidido a disponer mi captura, sustanciando dos causas, en los dos juzgados a su cargo.
Toda mi vida la he dedicado al servicio de nuestra Patria, tal como ha quedado acreditado con mi participación en la Guerra de Malvinas como en la recuperación de los cuarteles de La Tablada.- En ambas acciones fui herido y por ambas acciones fui condecorado. Y como yo, los más de 2000 presos políticos que hoy se encuentran privados de su libertad y los 400 que ya han muerto como consecuencia de la desidia político judicial, quienes con sus aciertos y errores, pero con su entrega y sacrificio, impidieron que nuestro país cayera en las garras del comunismo.- ¿Será ése el “pecado” que estamos pagando?. 
La Argentina debe ser uno de los pocos países que encarcela a quienes le aseguraron la libertad y premia a quienes quisieron conculcarla. 
Ante este patético panorama, ¿Ud. cree posible que pueda aspirar tener un juicio justo?.

De ser capturado por el aparato estatal, lo único que tengo garantizado es una muerte segura, sin en el menor auxilio espiritual, como ha sucedido con la mayoría de los 400 ya fallecidos, que no tuvieron acceso, siquiera, a los Santos Oleos y en condiciones vejatorias para nuestras familias.
Por todo lo expresado es que solicito a Su Eminencia su cristiana protección, la que sinceramente anhelo que pudiera ser extendida a todos los que hoy padecen injusta, ilegal e ilegítima privación de su libertad por haber cometido el “delito” de haber defendido a la Patria, tal como juramos cuando abrazamos la carrera de las armas.
Sin otro particular, lo saludo con mis expresiones de respeto y consideración,




Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)

Veterano de Guerra