lunes, 30 de noviembre de 2015

EL MINISTRO LINO BARAÑAO


En la orquestada designación del gabinete , se escucha una nota discordante y es la del ministro  de Ciencia y Tecnología Lino Barañao. No se le puede discutir su idoneidad para el cargo, dadas sus excelentes condiciones  demostradas en labores y actuaciones anteriores. Pero en el aspecto político suena como un acorde desafinado en lo que refiere a la entereza, dignidad y franqueza que se requiere para un cargo político de envergadura.
El sinuoso comportamiento observado en los entretelones de su designación no condice con las virtudes exigidas que fueron comentadas en el párrafo anterior. Fue clara su afirmación de que aceptó el nombramiento al consultar con Cristina, que se lo permitió bajo condiciones  Fue clara la afirmación de la Presidente de que si no le otorgaba su venia monárquica, su caballero no hubiera aceptado. Sin ánimos de ofender al recientemente  designado ministro es indudable que una postura de esta naturaleza puede evidenciar cierto grado de obsecuencia y subordinación de un alcance nada deseable, pues queda la incógnita de saber si el ministro va a seguir las indicaciones del presidente electo o si previamente requerirá la opinión de su protectora.
Mayor aún es la preocupación cuando tenemos presentes los casos de  todos los subordinados a la jefa, incluyendo gobernadores, senadores  y diputados que se han mostrado obedientes hasta la humillación, como el reciente candidato derrotado a la presidencia, Daniel Scioli , vapuleado, agraviado e ignorado por Cristina desde su cargo de Vicepresidente hasta el actual como  gobernador de la provincia de Buenos Aires.
En una de sus últimas declaraciones Barañao dijo que  la plataforma de Cambiemos no se aparta demasiado de los objetivos que ya están en curso.  Equivale a decir que algo se aparta, en cuyo caso no sabemos si su decisión será modificar el curso previsto para amoldarlo al relato, o si seguirá el lineamiento de Cambiemos, ¿Tendrá que consultarlo con ella?
Luego agregó que lo que lo motivó a seguir, es la posibilidad de que mucha gente se fuera. ¿Habrá querido decir que a mucha gente la fueran?
¿Querrá proteger a los “camporistas técnicos” ingresados en el sector , accediendo a las condiciones impuestas por la Presidenta?
A continuación éstas fueron sus palabras: “En el pasado se miraba a la ciencia como un premio consuelo para alguien al que no se sabía dónde ubicar y ahora concita la atención de dos presidentes”. No sabemos a qué pasado se refiere y si la comparación es válida, pero no es muy feliz  su concepto sobre la consideración de la ciencia en el pasado. Si la memoria no me engaña, creo que hubo un buen cultivo de la ciencia como lo demuestra la cantidad de científicos y técnicos de valía con que contó nuestro  país “en el pasado” que menciona.
Finalmente, estimo que no ha confundido los sistemas de gobierno cuando expresa:  “Yo creo firmemente en pasar a un sistema más parlamentario, como existe, por ejemplo, en los Estados Unidos, donde el director de los Institutos Nacionales de Salud se dirige al Parlamento y dice en qué enfermedades hay que invertir”.
Es sabido que toda orquesta necesita de un director. Pero también de los servicios de un buen afinador. A buen entendedor…

miércoles, 25 de noviembre de 2015

ÚLTIMAS SEÑALES DE LA DECADENCIA


Las sensaciones más extrañas se apoderan de los inquilinos del hotel cristinista, próximos a desalojarlo. Un ejemplo de esta peste contagiosa lo brinda la diputada Juliana Di Tullio, jefa del bloque kirchnerista al emitir declaraciones  inquietantes, ya que suponen una sorprendente tergiversación  de los dichos y hechos del oficialismo.
En primer lugar , salen de su boca estas insólitas palabras:
“Vienen con una actitud de “vamos por todo”.  ¡Caramba, cómo quedaron grabadas a fuego las lecciones del relato! Luego, se coloca la prenda al revés cuando acusa al mandatario de no”ir en buenos términos a la reunión con la Presidente para negociar una salida tranquila y elegante para los argentinos”  Un absurdo que mueve a risa.
 Su tercera intervención fue una escenificación del dicho “dijo la sartén a la olla, no te acerques que me tiznas”, pues tan luego ella que durante todo el año legislativo tuvo la desvergüenza, junto a sus colegas,de asistir a sólo ocho o diez reuniones, expresó, muy suelta de cuerpo: “Me llama la atención mucho que alguien diga que se tiene que paralizar el Congreso" Me cuesta entenderlo. Hay un mandato constitucional hasta el 10 de diciembre”.
Lo paralizaron todo el año y lo abrían sólo bajo las órdenes de Cristina y ahora muestra asombro y no entiende que “alguien” quiera detener sus importantes funciones constitucionales.
Con las designaciones ministeriales del presidente electo se comprueba  que todavía existen funcionarios “gente” en nuestro país para darle idoneidad y prestancia al Poder Ejecutivo. Esperamos, con nuestros futuros votos, ir limpiando el jardín zoológico en que se ha convertido el Poder Legislativo. Será difícil desprender esas alimañas ya enquistas en butacas que nunca ocupan, y cuando raramente lo hacen, es para levantar regimentariamente brazos aprobatorios y aplausos humillantes.
En cuanto al Poder Judicial, bastaría con barrer a escobazos a los magistrados militantes del nuevo partido Justicia Legítima. Un muy importante papel debería asumir la Suprema Corte de Justicia con la designación de prestigiosos juristas, probos, imparciales y sin ninguna identificación política, para ocupar sus cargos vacantes. Lamentablemente quien ejerce hoy su presidencia, carece de los dones de imparcialidad  y sabiduría jurídica requeridos para el ejercicio de tan importante gestión.
El presidente electo tiene las condiciones necesarias para llenar ese cometido, en la conformación de un supremo tribunal histórico.

¿Lograremos revivir el brillo cultural, político y económico que supo ostentar nuestra república?  Tenemos las armas  para cumplir tan ambiciosa meta.

OTRA ACLARACIÓN JUDICIAL

En su discurso del 30 aniversario del juicio a los miembros de la Junta Militar, en la Facultad de Derecho, el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia afirmó  y garantizó que los juicios  y procesos por delitos de lesa humanidad continuarán y se seguirán abriendo nuevos juicios por denuncias y acusaciones.
Al reflexionar del por qué de esas declaraciones, no tuve respuesta pues mi esperanza radicaba en la revisión de los juicios , conforme a lo establecido por la Constitución y las leyes penales. Evidentemente no esperaba amnistía ni perdón, sólo que terminaran los “tribunales especiales” ordenados y manejados por los Kirchner y aceptados, dolosa y mansamente por el Poder Judicial , y se efectuara,caso por caso, un seguimiento  respecto a la legitimidad de los mismos, por otra parte cuestionada por eminentes penalistas del país y del extranjero.
Pero algo quedó flotando en mi mente.  El ilustre magistrado se refirió a los juicios de lesa humanidad, pero nada dijo de los juicios civiles, comerciales, penales y de jubilados.  ¿Serán invalidados, se archivarán,  se cajonearán , prescribirán de oficio, serán destruídos  o continuarán  su doloroso y larguísimo camino en procura de una justicia “legítima” en manos de la inefable Gils Carbó?
El señor presidente electo Mauricio Macri, por quien hemos votado  con fe y esperanza, se refirió a los presos políticos en Venezuela, condenando la persecución vengativa por parte del gobierno. ¿Pensará lo mismo de los presos políticos argentinos cuyo juzgamiento dista mucho de ser ajustado a derecho?
Dejo estos interrogantes aquí expresados y tipeados gracias al avance tecnológico, que nos permite suplir cada vez con mayor eficacia el ominoso silencio de los medios, que impide su difusión.


lunes, 23 de noviembre de 2015

UNA ACLARACIÓN PENAL MUY NECESARIA




El reconocido periodista político Nelson Castro, a quien respeto por la honestidad e imparcialidad de sus opiniones, ha cometido hoy en su programa por TN una grave equivocación, que la atribuyo a que ha escuchado comentarios sobre el editorial de hoy de La Nación, pero no ha tenido tiempo de leerlo. No creo que haya interpretado mal su lectura porque lo considero un intelectual incapaz de caer en ese error.
Lamento sinceramente exponer públicamente  este error cometido por un honesto profesional , pero lo hago porque sus manifestaciones fueron públicas.
 Inició el comentario del editorial del día de hoy con una expresión reiterada de “repudio” que no condice con la sobriedad de su bien cuidada glosa. Se puede disentir, 
pero repudiar es desagradable.
Justificando su concepto aclaró que admira al diario La Nación y es amigo de muchos de sus periodistas, los que le expresaron su consternación por la publicación mencionada. Hizo extensa su crítica, que hasta el momento no la había explicado, pero al hacerlo, incurrió en su error.  Afirmó que el editorial opinaba que los juicios a los represores de la dictadura debían ser invalidados. En ningún párrafo, en ninguna frase se lee esta opinión.
El editorial desarrolla una fuerte crítica por medidas  injustas y crueles con el tratamiento de los ancianos, víctimas de una venganza inhumana, con identificación clara de nombres, edades  y estados de salud de los cuatro militares citados.El único vocablo “validez” inserto en el editorial se refiere a la acusación contra el juez de Salta, Ricardo Lona que dice que carece de validez, pues la acción no se encuentra instada por los fiscales de la causa, sino por otros designados ad hoc por la cuestionada Procuración General de la Nación.
Con el mayor respeto, le solicito al Dr. Nelson Catro sus excusas por el manifiesto error.  “errare humanum est”
A continuación va mi editorial del que acepto críticas y disidencias pero que ruego no “repudiar”.

El presidente electo Mauricio Macri aseguró hoy que en su gobierno continuarán los juicios a represores de la última dictadura militar y garantizó que la Justicia podrá actuar con independencia. 
Totalmente de acuerdo con esas declaraciones.  El presidente electo garantizó que la Justicia podrá actuar con independencia. No es el panorama que observamos en la actualidad. Los llamados represores fueron y continúan sometidos a "juicios especiales" que se realizan vulnerando reglas internacionales del derecho penal, como la imprescriptibilidad, la retroactividad penal y no rigen los principios de responsabilidad penal individual y el de la presunción de inocencia. Las `pruebas se basan en declaraciones de terceros. 
 Será necesario someter a todos los tribunales del país a ejercer derecho conforme a la Constitución Nacional , por lo cual traigo a colación una frase que me ha impresionado y la repito tantas veces como sea necesario. Se trata de la pronunciada por el jurista austríaco Hans Helsen:
"Cuando los vencedores juzgan a los vencidos amañando y falseando los procedimientos judiciales para que conduzcan a una segura condena, entonces es cuando la justicia se convierte en venganza."
Deben sanearse las cárceles de la nación para que no constituyan lugares de tortura y falta de higiene. Las leyes referidas a la prisión domiciliaria serán respetadas y se tendrá especial cuidado en el trato de los ancianos y enfermos, abandonados hoy día a su suerte.
Los sujetos que han  incendiado al país en los años setenta  con matanzas crueles e indiscriminadas no pueden seguir gozando de impunidad. Deben ser sometidos a juicios por delitos de lesa humanidad. Justicia para todos.
Acepto críticas, pero sin repudio.




EL SILENCIO Y LA INDIFERENCIA NUESTROS MALES

PUBLICADO EN MI BLOGSPOT
lunes, 20 de abril de 2015
OTRA ESCALA SOSPECHOSA
Urgente 24  publica que sobrevuela el fantasma de Seychelles sobre la visita -no informada oficialmente- de Cristina Fernández a Granada, España, como escala en su gira a Rusia. En 2013, pasó 2 días en las islas al noreste de Madagascar. La visita se publicó en el decreto 23/2013 publicado en el Boletín Oficial (BO) el 13 de marzo del mismo año. La primera mandataria estuvo 48 horas en las islas y nadie pudo explicar qué hizo. Ese destino forma parte del entramado societario para el lavado de activos en el marco de la causa de la Ruta del Dinero K.
Al igual que en Seychelles, Cristina pasará 48 horas en Granada, España.
Ni la agencia estatal de noticias Télam, ni la página web del Gobierno nacional, ni la propia Cristina -que el domingo utilizó su página oficial y las redes sociales para escribir un análisis sobre un artículo publicado en Página/12 por el ex director ejecutivo de la DAIA Jorge Elbaum- informaron o hicieron referencia a la escala de dos días en Granada.
Resulta interesante saber que La ETVE española es accionista del holdingExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.
La ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, exenta de impuestos. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.
La falta de transparencia de los actos de la Presidenta con el deliberado ocultamiento de sus escalas en viajes oficiales, es motivo más que suficiente para despertar sospechas, con mayor razón cuando existen investigaciones judiciales sobre los manejos de Lázaro Báez ligado comercialmente con los intereses de la familia Kirchner.
Veamos qué se atreven a publicar los principales medios periodísticos del pais, además de la muda noticia que leeremos en sus páginas. En tal sentido, anhelo la pronta recuperación del periodista Jorge Lanata, el que descubrió y difundió con valentía, a pesar de las amenazas, la ruta del dinero K.
Un detalle que exacerba aún más al que esto escribe, es que nuestra mandataria hace lo que le viene en gana en sus viajes oficiales, como  dueña de la aeronave en que se traslada, sin que la prensa reaccione con todos los elementos tipográficos a su alcance, blandiendo un silencio cómplice o cobarde. "Cuando el periodismo calla"

PUBLICADO HOY LUEGO DE SIETE MESES
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Tras conocerse la sorpresiva escala de la Presidenta en Granada (Ver nota relacionada), desde el arco opositor surgen dudas y sospechas por la actitud presidencial este lunes 20/04
Ocurre que, a través de un proyecto de resolución, la diputada Patricia Bullrich (Unión Pro) pide que el Ejecutivo informe sobre las fuentes de financiamiento del viaje privado de la presidente de la Nación a Granada, España.
Asimismo informe las razones por las cuales se realizó dicha escala previa al comienzo del itinerario oficial que está previsto que se inicie en Rusia.
Bullrich señala que “en el trascurso del viaje, la primera mandataria ha realizado una escala a título personal en la ciudad española de Granada. Dicha escala no ha sido informada oficialmente y no forma parte del itinerario previsto en la agenda oficial de la presidenta”.
La legisladora de Unión Pro además argumenta: “Es menester de los altos funcionarios del Gobierno nacional incluyendo a la señora Cristina Fernández de Kirchner dar cuenta de los medios de financiamiento de sus viajes privados. En nuestra calidad de diputados de la Nación exigimos que se dé información detallada sobre cómo se ha financiado la estadía de la presidente en la ciudad de Granada”, señala Bullrich, que recuerda que “no es la primera vez que la Presidente realiza viajes que no son informados oficialmente. En el año 2013 visitó las islas Seychelles, conocido paraíso fiscal y ningún funcionario pudo dar explicaciones de los motivos ni del itinerario de dicho viaje. Del mismo modo, en el año 2010 la titular del Ejecutivo Nacional tuvo una inexplicable escala técnica en Granada durante un viaje oficial a China”.
Para Bullrich, “esta reincidencia en realizar paradas extraoficiales sin dar cuenta de los medios de financiamiento ni de los itinerarios realizados en dichas estadías y la sospecha de que detrás de esos viajes se oculten acciones espurias ligadas al lavado de dinero es que exigimos la pronta respuesta del Gobierno Nacional a nuestros interrogantes”.

domingo, 22 de noviembre de 2015

DIOS HABLÓ DESDE TUCUMÁN

                         


                     
GRACIAS   A  DIOS
¡VIVA   LA  PATRIA!

viernes, 20 de noviembre de 2015

EL PELIGROSO TERRORISMO MUSULMÁN


El 2 de mayo publiqué un discurso del miembro del Parlamento de Holanda Geert Wilders pronunciado en el hotel Four Seasons de Nueva York, cuyo primer párrafo decía,
"Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quien perdió Europa?
Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa."
¿Quién puede negar el carácter profético de estas duras advertencias ante el cuadro de los ataques terroristas perpetrados por  fanáticos grupos de musulmanes en París, destinados a la destrucción de la civilización occidental?
El 16 de noviembre en el artículo titulado “Un toque de atención (V), hicimos una evaluación del grave peligro de una nueva guerra mundial de proyecciones imprevisibles y reiteramos la información de la Cia que en mayo daba un plazo de seis meses para un conflicto global que lo calificaba como la Tercera Guerra Mundial
Pero el gobierno holandés no desoyó el alerta de su parlamentario, ni las posteriores advertencias ya mencionadas. Con indudable entereza decidió la protección de su pueblo, de sus costumbres y tradiciones y puso en ejecución medidas drásticas que Europa debería tomar muy en cuenta.
A partir de enero Holanda, donde el  6 % de la población es musulmana ahora se ve obligada a rechazar su sistema de "multiculturalismo".
El gobierno holandés  está harto de ser "pisoteado" por los musulmanes y abandona dicho modelo. Después de mucho tiempo de "multiculturalismo" que no ha hecho más que alentar a los inmigrantes musulmanes a crearse una "sociedad paralela" y dañina para el país, emerge entonces un nuevo proyecto presentado al Parlamento holandés por el ministro del interior Piet Hein Donner el 16 de junio último dice:
«El Gobierno comparte la insatisfacción del pueblo holandés frente al modelo de sociedad multicultural en Holanda y expresa su intención de centrar sus prioridades hacia los valores fundamentales del pueblo holandés.
En el nuevo sistema de integración, los valores holandeses van a tener un rol fundamental y por ello el gobierno "no se adhiere más al modelo de sociedad multicultural”.
"Una integración más rigurosa es ahora perfectamente justificada. Por esto es que dice al Gobierno y todo su pueblo, que esta orientación se ha vuelto absolutamente necesaria porque la sociedad holandesa, está a punto de disgregarse en términos de identidad y los holandeses ya no se siente "como en su propia casa".
La nueva política de integración será mucho más exigente para con los inmigrantes.
Por ejemplo, los inmigrantes deberán obligatoriamente aprender el idioma holandés y el gobierno va a tomar serias medidas coercitivas ante los inmigrantes que ignoren los valores del país y desobedezcan las leyes holandesas"
El Gobierno Holandés también dejará de otorgar subsidios especiales a los musulmanes en favor de la integración (ya que de cualquier manera ellos la ignoran). Según Donner, "no corresponde al Gobierno ni a los fondos públicos, integrar a los inmigrantes".
Este proyecto  también prevé la creación de dos legislaciones: la primera, prohibiendo los casamientos forzados, y la segunda, imponiendo severas medidas para los inmigrantes musulmanes que disminuirán voluntariamente sus posibilidades de trabajar, simplemente por la manera que tienen de vestirse.
 Más específicamente el Gobierno va a prohibir el uso de vestimentas que cubran todo el rostro como el velo, la burka, la hijab, todo esto a partir de enero de 2016.
Holanda se dio cuenta, quizá un poco tarde, que su liberalismo multicultural podría convertir su país en un territorio de "tribus musulmanas", cuyo objetivo primordial es destruir la nación que los albergó y su propia identidad holandesa.
El futuro del mundo tal y como lo conocemos está en serio riesgo, por esta razón es muy factible que Australia, el Reino Unido, Canadá, Bélgica, Francia y USA adopten esta iniciativa y ponerle fin a la proliferación mundial musulmana, la cual no respeta nada ni a nadie. Esta medida es justa y muy necesaria, de lo contrario en veinte años nuestra manera de vida occidental, dejará de existir.








EL MEJOR ARTÍCULO ESCRITO SOBRE "NUESTRO TERRORISMO"


Tengo la gran satisfacción de transcribir el mejor artículo que se ha escrito sobre "nuestro terrorismo" y mis felicitaciones a su joven autora , licenciada en Ciencias Políticas (UCA) y profesora universitaria, Miembro de Usina de Justicia y del Club Político Argentino, María Zaldivar. Mi reconocimiento a su envidiable valentía y entereza intelectual. 


"Hipocresía argentina ante el terrorismo
Es muy probable que finalmente los argentinos nos deshagamos de un estilo de administración que se fue transformando en una pesada mochila. El alivio será enorme y el trabajo que nos espera también.
Habrá que rehacer prácticamente todo, porque, a pesar de los dictados de la moderación política que se empeña en repetir “Vamos a rescatar lo bueno”, la verdad es que el kirchnerismo no sólo no hizo nada bien, sino que destruyó lo que estaba en su lugar antes de su desembarco. El costo social del enfrentamiento que fogoneó entre los argentinos y el ataque a los principios básicos de la convivencia democrática neutralizan cualquier aporte.
Con una nueva administración podremos solucionar los desaguisados económicos con mayor o menor esfuerzo; enderezaremos nuestro abollado prestigio internacional volviendo a los ámbitos de diálogo con el mundo civilizado; reconstruiremos los valores de la vida en comunidad, lo que implica volver a respetar la autoridad, la propiedad privada, los contratos y la ley; podremos recuperar los buenos modales y el disenso será, como antes, una opción que no nos convierte en enemigos de nadie. Hasta será posible batirse a duelo con la corrupción y los peores delitos que florecieron a la luz de la impunidad de la década k.
Toda esa gigantesca tarea podrá llevarse a cabo porque hay una interesante coincidencia entre la predisposición general a superar el estilo grosero y descomedido del kirchnerismo y una propuesta política que parece dispuesta a dar respuesta a ese reclamo. Ese combo anuncia el agotamiento del modelo de sociedad instalado y ya eso, como tal, es una excelente noticia.
Sin embargo, no se ve tan clara la intención de la sociedad argentina de volver de sus hipocresías más profundas. El ejercicio de la hipocresía se advierte aún en varios planos, no solamente en la corrección política, que, por ejemplo, lleva a nuestra dirigencia a reconocerle al kirchnerismo logros inexistentes. Muchos de los que castigan a Cristina Kirchner y a su canciller por el vergonzoso acuerdo celebrado con Irán aún no se animan a definirse respecto del terrorismo local. El cobarde atentado cometido en París por el fundamentalismo islamista nos enfrenta con una realidad que la Argentina viene esquivando hace décadas.
Desde el pasado viernes escuchamos expresiones airadas sobre el accionar de la guerrilla asesina como si nos fueran hechos extraños. Esa sorpresa es hipócrita, porque la Argentina vivió decenas de episodios similares a lo sucedido en París el pasado viernes. Los argentinos vimos la Embajada de Israel y la sede de la AMIA reducidas a escombros por sendos atentados terroristas y durante los años setenta padecimos más terrorismo. Volaban oficinas y autos con gente adentro, explotaban bombas en comedores y casas de familia, se acribillaba a personas en la vía pública y se secuestraba y asesinaba en nombre de la liberación como en París lo hicieron por Alá. Acá el terrorismo mataba igual que lo hace hoy en Francia, porque el accionar de la guerrilla es uno: no portan uniforme, no se identifican y su fuerte es, precisamente, mezclarse entre la población a la cual atacan.
Entre Ricardo Alfonsín y los Kirchner se llevó adelante el juzgamiento selectivo de miembros de las fuerzas armadas, de seguridad y no pocos civiles que habían participado de la guerra desatada en nuestro país a partir del accionar de terroristas entrenados en Cuba y Libia y financiados desde el exterior. No conformes con eso, actualmente el oficialismo impulsa una ley (que ya obtuvo media sanción) para seguir hurgando en una parte de la historia. Sería el turno del empresariado y su eventual complicidad con los gobiernos militares. Simultáneamente, los subversivos de entonces fueron mutando en defensores de los derechos humanos y, lejos de pagar por el sangriento menú que le impusieron al país, hoy muchos son funcionarios, periodistas, opinólogos y candidatos a cargos relevantes.
La Argentina adeuda una respuesta definitiva a las víctimas de la subversión, que también son miles. Hasta ahora las ignoró. Hay gran cantidad de familias destrozadas por los golpes de elementos subversivos, que el paso del tiempo volvió invisibles. Sin ruborizarse con tamaña injusticia, la sociedad ha “indultado” a los terroristas; hasta llegó a votarlos y ahora ellos dictan las leyes. Los incorporó al debate público sin pedirles explicación por sus manos manchadas de sangre. Apenas sucedidos los ataques terroristas en París, se los pudo ver opinando por los canales de televisión.
Cuando las voces se levantan en defensa del venezolano Leopoldo López, pero callan frente a las irregularidades e injusticias locales, suena a hipócrita. Está muy bien denunciar los excesos de una administración autoritaria y discrecional como la de Nicolás Maduro, pero los argentinos sabemos que hay cientos de militares argentinos detenidos sin condena esperando, hacinados, la sentencia de procesos judiciales que vienen arrastrando hace más de una década. Sabemos de sus condiciones infrahumanas de detención y sabemos del exterminio al que son sometidos cuando no reciben el necesario auxilio sanitario. Esa pena de muerte encubierta debería avergonzarnos y debería detenerse. Pero callamos. No es serio aullar por la barbarie ajena y silbar frente a la propia.
Y también callamos la condena explícita al terrorismo local. Nos hemos empalagado con el relato de los jóvenes idealistas que no son muy distintos a los forajidos que la semana pasada atacaron París. Para no caer en manos de la justicia, unos se detonan y los otros consumían la pastilla de cianuro que llevaban encima. Ambos utilizaron el anonimato para matar inocentes. Ambos rechazan la ley, la autoridad y ambos pretenden sembrar violencia y terror en poblaciones indefensas.
Curiosamente, esta sociedad no les reclama a esos guerrilleros un “Mea culpa”, como hizo con los militares. Lejos de eso, les permite pararse frente a un micrófono y opinar. En sus comentarios hay una velada defensa de los atentados toda vez que aluden a un supuesto destrato de Occidente para con las corrientes migratorias musulmanas. Y como nadie se atreve a contradecirlos, siguen. Y señalan con el dedo extendido a las grandes potencias como las responsables finales del terror que esos vándalos asesinos instalan. Y, casualmente, excluyen a Rusia, claro. Es una suerte de reivindicación de la perversa teoría de Eugenio Zaffaroni: el responsable de los hechos no es quien los consuma, sino la sociedad que los empuja. Ese es el formato moderno para exculpar a los culpables.
Hay una cuenta pendiente en la Argentina y es hora de saldarla. Hay que animarse a decir que las guerras son, por esencia, una atrocidad y una completa injusticia. Que mueren inocentes y que es un modo salvaje de abordar una contienda; que no queda conforme nadie; que el saldo es horrible, pero que hay que asumirlo. Nosotros no hemos asumido aún el costo de haber enfrentado el ataque terrorista que nos arrastró a su terreno como hoy arrastra a Francia al suyo. Cuando lo hagamos, podremos abordar problemáticas mundiales complejas como lo hizo Europa. Muchos años después del exterminio nazi, los europeos se plantearon qué nivel de complicidad había tenido el continente y pidieron perdón. Ese acto no salva las vidas que se perdieron, pero sí el corazón de los que todavía están. Es un acto de nobleza sanador. Aceptarse con la historia completa es de adultos.
Es de esperar que la Argentina, que está dando muestras de una valiosa madurez, consiga cerrar esa grieta que también el kirchnerismo profundizó."

María Zaldivar

jueves, 19 de noviembre de 2015

EXTRAÑAS COINCIDENCIAS



El atentado terrorista en París del día viernes 13 al que nos referimos extensamente en el artículo del 16 de este mes, en el artículo “Un toque de atención” (V) llama nuevamente nuestra atención por ciertas  coincidencias muy llamativas.

La polémica novela “Sumisión” del famoso escritor francés  Michel Houellebeck  llegó a las librerías francesas el mismo día del trágico atentado en París contra Charlie Hebdo, semanario satírico francés, el 7 de enero 2015.
Se trata de una novela ficción sobre Francia en un futuro próximo. En 2022  Mohammed ben Abbes del recién formado partido musulmán gana las elecciones presidenciales a la candidata del Frente Nacional, derechista, y es el nuevo presidente de Francia.
François, un profesor universitario hastiado de la docencia y de su vida sexual, que a sus cuarenta años se había resignado a una vida aburrida pero sosegada, ve cómo la rápida transformación que sucede a la llegada del nuevo presidente al Elíseo altera la vida cotidiana de los franceses y le depara a él un inesperado futuro.  Los judíos han emigrado a Israel, en las calles las mujeres han cambiado las faldas por conjuntos de blusas largas y pantalones, y algunos comercios han cerrado sus puertas o reorientado el negocio. Y la Sorbona es ahora una universidad islámica en la que los profesores conversos gozan de excelentes salarios y tienen derecho a la poligamia. Pronunciará entonces las palabras que le abrirán las puertas de la religión islámica y de una nueva vida: «No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta."

Acusado de islamofobia o de dar alas a la extrema derecha, afirmó: «No tomo partido, no defiendo ningún régimen. Deniego toda responsabilidad. He acelerado la historia, pero no puedo decir que sea una provocación, porque no digo cosas que considere falsas sólo para poner nerviosos a los demás.»
Como su novela política fue considerada provocativa por los musulmanes, se le brindó protección y fue acompañado desde ese momento por dos agentes  policiales.
Lo que en su momento la crítica  opinó sobre ella  «Divertida, impertinente y desesperada. Sumisión esconde una inaudita lección. Menos escandalosa de lo que se ha dicho y más sutil de lo que parece» (Sébastien Lapaque, Le Figaro), resultó finalmente un inesperado pronóstico muy cercano a la realidad que se está viviendo en París.

Cuando se lo consultara a Houellebeck sobre este último atentado, cargó con violencia contra el presidente François Hollande y el resto de la clase política. Criticó duramente la actuación de los sucesivos Gobiernos franceses. “¿Quién ha anunciado recortes de los efectivos de policía y los ha exasperado al no poder cumplir sus funciones? ¿Quién ha explicado durante años que nuestras antiguas fronteras ya no tenían sentido, que eran un símbolo nauseabundo del nacionalismo de antaño?”, se pregunta Houellebecq. “Los Gobiernos de los últimos diez años (¿veinte? ¿treinta?) han fracasado penosa, sistemática y fuertemente en su misión fundamental. Es decir, proteger a la población francesa confiada a su responsabilidad”.

La coincidencia nos trae otra  similar circunstancia, en relación a la novela y se trata de la invasión cultural  musulmana  respecto a las universidades.
De hecho, la Sorbona, y no sólo en la novela, está subvencionada por Arabia Saudita. Un caso en el que la ficción precede a la realidad.
Hace unos días, el presidente de la Sorbona, Philippe Boutry, firmó un acuerdo con el fiscal general del estado de Qatar. En los próximos tres años, la monarquía islámica financiará los estudios de cientos de inmigrantes sirios en la joya académica parisina. La Sorbona ha aceptado 600.000 euros por año durante tres años.
 La gloriosa academia francesa se está convirtiendo en un campo de refugiados islámico.
En el Reino Unido, el Islam también está comprando la academia británica. Ocho universidades, como Oxford y Cambridge, han aceptado más de 233,5 millones de libras esterlinas de fuentes saudíes y musulmanas desde 1995. La suma total asciende a la mayor fuente de financiación externa para las universidades del Reino Unido.
En EE.UU., es lo mismo. 20 millones de dólares fueron donados al Centro de Estudios de Oriente Medio en la Universidad de Arkansas; 5 millones de dólares para el Centro de Estudios de Oriente Medio en Berkeley, en California; 11 millones a la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York y medio millones de dólares a la Universidad de Texas (la séptima universidad, en orden de tamaño, en los Estados Unidos); 1 millón a Princeton; 5 millones de dólares a la Universidad de Rutgers.

Es significativa la posición política de Houellebeck que dispara contra sus actuales gobernantes, contra lo que considera el silencio de los hombres, contra las clases dirigentes y la pérdida de libertades. En su libro retrata a Francia al borde de una guerra. Tiene opiniones similares a las de Marine Le Pen, presidenta del partido derechista Frente Nacional y por eso lo acusan de islamófobo.
Responde a esas acusaciones diciendo "Me da igual, no creo que nadie vaya a cambiar de ideología por leer un libro”.
Cuando el periodista le pregunta cómo saldrá Francia de esta grave situación, responde: “Francia resistirá. Los franceses sabrán resistir, incluso sin ostentar un heroísmo excepcional, sin necesidad de un impulso colectivo de orgullo nacional. Resistirán porque no se puede hacer nada más, porque uno se acostumbra a todo”. “Ninguna emoción humana, ni siquiera el miedo, es tan fuerte como la costumbre. Keep calm and carry on. Mantén la calma y sigue adelante. De acuerdo, así lo haremos, incluso si no tenemos, por desgracia, un Churchill al mando del país”.











lunes, 16 de noviembre de 2015

UN TOQUE DE ATENCIÓN (V)



A propósito del ataque musulmán de ISIS el pasado viernes 13 en París, se han recogido muchas opiniones, un 90% de condena al terrible acto criminal y un porcentaje menor a declaraciones no muy comprometedoras basadas en en el populismo,  ya que la indiferencia de los países occidentales ante el avance del terrorismo islámico es el resultado de una política exacerbada de derechos humanos, una falsa convivencia multicultural y de un igalitarismo irrazonable, todo ello llevado por el proselitismo  de los partidos populistas.
Sin ánimo de entrar en consideraciones apocalípticas, las derivaciones de este hecho abominable de atroces características puede significar la chispa de una guerra religiosa de alcance universal. Lo habíamos vaticinado hace más de seis meses en los artículos "Un toque de atención, I, II, III y IV."
Los momentos actuales que se están viviendo, con el reconocimiento de un estado de guerra por el presidente de Francia, Hollande, la extensión por seis meses del estado de emergencia, los graves procedimientos que desarrolla el gobierno en Bélgica, además del apoyo prestado por Inglaterra, Rusia, Alemania y los Estados Unidos para el combate del terrorismo unido a la reciente condena del Papa Francisco, acreditan la perspectiva de este presagio.
Si bien una gran cantidad de organizaciones musulmanas en todo el mundo, han condenado el ataque salvaje e indiscriminado de la pasada semana, y se han desvinculado totalmente de sus autores, hay que tener bien presente que son de la misma religión y por más buena fe que exista en sus posiciones, la obediencia fanática a los mandatos de Alá, y la presencia de muertes, destrozos y heridas de sus hermanos en crueles batallas  y bombardeos, tienen que incidir forzosamente en sus ánimos y llegar a constituir una quinta columna en la retaguardia de los países europeos. No hay que olvidar que el Corán LXVII, 4-5, 7-9 dice: "Cuando encontréis a los infieles matadlos hasta el punto de hacer con ellos una carnicería. Los que hayan sucumbido en el camino de Alá (en la guerra), Alá los introducirá en el paraíso. ¡Oh creyentes! si asistís a Alá en su guerra contra los malvados. él también los asistirá y dará firmeza a vuestros pasos. En cuanto a los incrédulos, ojalá perezcan".
Transcribimos un significativo comunicado que en mayo de este año distribuyó la CIA con referencia al problema:
"Querido americano:
Olviden Irán, Irak, Ucrania y Siria, pues aquí es donde comenzará la tercera guerra mundial.
Debería el alza de los conflictos a través del Medio Oriente y Ukrania servir como un signo de alerta de que algo mucho más peligroso se está aproximando?
 De acuerdo a Jim Rickards, Consejero de Guerra de la Cia, la respuesta es si .
En una sorprendente entrevista él revela que todas las 16 Agencias de Inteligencia de los EE.UU. han comenzado a prepararse para la Tercera Guerra Mundial.
Haciendo el asunto peor, sus colegas creen que podría comenzar dentro de los próximos 6 meses.
Sin embargo, es la locación Zero para este conflicto global, lo que hace que esta entrevista deba ser vista por todos los Americanos."
Puede pensarse en una noticia alarmista e inclusive criticarla por provenir del imperialismo yanqui, pero debe tenerse en cuenta que los Estados Unidos tuvieron una fuerte y decisiva participación en la dos guerras  mundiales y que si sus servicios de inteligencia alertan sobre las ciertas posibilidades de un tercer conflicto mundial, no se puede mirar para otro lado. Esas consideraciones guían el propósito de éste mi nuevo artículo. Observen que pronostican seis meses para el comienzo, y ya estamos.
Volvamos ahora a Europa y detengámosnos en Dinamarca, una nación abierta a los extranjeros.
Dinamarca y los Musulmanes
Al igual que los bárbaros acabaron con el Imperio Romano desde dentro, así los hijos del Islam, utilizando el vientre de sus mujeres, colonizarán y someterán a toda Europa.
La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales, es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica.
Familias con 10 ó 12 hijos
Las mujeres musulmanas, a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver familias con 10 ó 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares adonde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, para convertirse eventualmente en mayoría. La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.
Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos.
Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.
Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.
En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron: "Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social". "Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes".
Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de
Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán.
No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.
En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de "racismo" por la prensa progre europea.
Hoy, si quieres ser danés, debes estudiar tres años el idioma ; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos. No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.
En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.
La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, "para aplacar la sed de venganza de la familia", por un musulmán que fue asesinado en un suburbio. Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca.
La respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y, tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.
Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sariá.
Que España, nuestra Madre Patria, no se descuide. En la amenaza de conquistar el mundo, ISIS afirmó que la entrada a Europa sería por la península cantábrica, en conde establecería su centro de operaciones, aparentemente en Sevilla.
En verdad, no hay motivos para negar que la situación es grave y dramática, lo es, y de esa forma hay que encararla. Dejemos a un lado los discursos cínicos de respeto al multiculturalismo y a la convivencia pacífica, a la cual todos indudablemente anhelamos, pensemos con tranquilidad y firmeza la forma de defender unidos la civilización greco-romana a la que pertenecemos.
Seguirán otros artículos.












sábado, 14 de noviembre de 2015

EL DEBATE Y UNA DUDA


Mañana asistiremos al primer debate presidencial, en nuestro país, con motivo del ballotage  del 22 de noviembre, entre los dos candidatos Daniel Scioli de Frente para la Victoria y  Mauricio Macri del Pro.
A través de numerosas entrevistas conocemos las opiniones sustentadas por los adversarios, pero nos queda la duda sobre el tercer bloque mediático.
En efecto, en esta área denominada “seguridad y derechos humanos”  se hace muy difícil pronosticar la actuación de ambos  contendientes. En primer lugar deberán  dejar claramente establecido sin ayuda ni intervención de los periodistas moderadores si la seguridad  es un adjetivo como principio constitucional o una “sensación”, como lo estableció la Presidente al afirmar que “ la inseguridad es sólo una sensación," lo que equivale a sostener que si en realidad no existen, tanto una como la otra, ¿de qué vale discernir sobre el tema.?
No hay razones políticas para discutir sensaciones.
En segundo lugar, el filoso asunto de los derechos humanos, sí debe contar con la intervención de los moderadores. La duda existente es si se va a discutir con respecto a los derechos humanos fijados  por el Poder Ejecutivo, oportunamente  asistido por el Poder Judicial en su momento, o si se tendrán en cuenta también los derechos humanos de las víctimas del terrorismo de los 70. A esto se añade la inconstitucionalidad de los juicios, procesos. condena y tratamiento carcelario de los presos políticos.
¿Habrá entereza y capacidad moral y jurídica para un sincero diálogo sobre asuntos que hacen al interés nacional?
La ciudadanía está ansiosa por averiguar las posiciones de dos futuros presidentes que nunca fueron locuaces en sus discursos proselitistas acerca de un problema fundamental e indispensable para la futura pacificación nacional.





jueves, 12 de noviembre de 2015

NUESTROS PRESOS POLÍTICOS




El día 9 de noviembre de 2015 recibí una información del Teniente Coronel ® Emilio Guillermo Nani, cuya lectura me conmovió. Me  comprometí a difundirla y de esa manera perseverar en la defensa de los Presos Políticos que emprendí en mi blog "Habla la experiencia". Ver los títulos "Pesas para la balanza", "La Corte Suprema de Justicia en su salsa" y "El Placer de la venganza" (I,II,III,IV, V y VI). Hago saber a algunos de mis contactos que el Teniente Coronel Nani  es un héroe de las Malvinas y del combate del cuartel de la Tablada, enero de 1989, por el cual recibió una medalla honorífica del Presidente Alfonsín en la que se leía.“La Nación Argentina al herido en combate” En el año 2001 ante un decreto que liberaba a los guerrilleros, esa medalla fue devuelta por Nani al Presidente de la Rua. Transcribo a continuación el mail recibido:
-"En la playa oscura de Malvinas se distinguía una pequeña luz: era el teniente de fragata Carlos Robbio, un buzo táctico que con su linterna marcaba el lugar para el desembarco de la tropa.
Según los registros oficiales de la “Operación Rosario”, la vanguardia tocó tierra malvinense exactamente a la Hora Hotel [las 6.30]...
Recibió la Medalla "La Nación Argentina al Valor en Combate", la segunda más alta condecoración militar propuesta por la República Argentina.
La misma expresa: "Reconócese la actuación en la Guerra del Atlántico Sur por sus relevantes méritos, valor y heroísmo en defensa de la Patria."
El 2 de noviembre de 2015 fue sacado preso de su lugar de trabajo civil en Salta, como si fuese el más peligroso de los delincuentes, acusado por lesa humanidad.
Preguntas para pensar ¿Qué responsabilidad de mando le podía caber a un teniente de fragata para ser acusado de semejante aberración? ¿Este es el reconocimiento para quienes con valor expusieron su vida por la Patria? Esto pasa mientras la Justicia no les llega a los responsables de saquear la República.-"
Este hecho aberrante como bien dice Nani, no es el único caso, ya que también a Horacio Losito, Carlos Arroyo, Enrique Stel, Eduardo Enrique Barreiro, todos subtenientes en 1976, jòvenes de 20/21 años en esa época, los encarcelaron por el mero hecho de pertenecer al Ejército y el placer de desmalvinizar a la sociedad argentina haciendo el juego a los ingleses.
Uno de ellos, el funcionario del gobierno tucumano a cargo de Seguridad Privada, Coronel ® Stel, fue detenido el 13 de marzo del 2014 en el aeropuerto Benjamín Matienzo por una orden de captura de la Justicia Federal de Bahía Blanca. Se le acusó por “presuntos" delitos de lesa humanidad. Se lo trasladó al penal de Villa Urquiza, desde donde fue trasladado a Bahía Blanca.
Stel es veterano de guerra. Peleó en Malvinas bajó las órdenes de Aldo Rico. Además, el ex coronel estuvo a cargo del Liceo Militar Aráoz de La Madrid y al retirarse de este cargo asumió en la oficina de control de Seguridad Privada del Gobierno Provincial.
Tenía 20 años a la fecha de los hechos que se investigan, era Subteniente del Arma de Comunicaciones y se desempeñaba como jefe de sección de la Compañía Alámbrica del Batallón de Comunicaciones 181. Por ese cargo se lo imputó, pero se lo procesó por otro, por ser jefe de sección de una Compañía de Infantería dedicada a la lucha antisubversiva. Ver "El placer de la venganza".
La hija del Coronel Juan Carlos Jones Tamayo, María Guadalupe se pregunta angustiada, "¿Dónde están los derechos humanos?" y en su carta al diario La Nación nos dice:
"Soy hija del coronel Juan Carlos Jones Tamayo, preso político en la cárcel de Salta. Tiene 72 años, es diabético, tiene problemas de presión y para él, como para otros en su misma situación, no corre la prisión domiciliaria por tener mas de 70 años. ¿Dónde están los derechos humanos? ¿O sólo se miden con el ojo izquierdo? Envié correos electrónicos a todos los candidatos y no tuve respuesta de ninguno. Yo quiero saber cuál es la postura de cada uno de ellos sobre este tema. Sólo me llego un mail de Macri titulado "Soy totalmente optimista", en el que habla del futuro de los argentinos, pero sin aclararme su posición. Quiero respuestas y no mensajes decorados con lindas palabras, no estoy sola... somos más de 1800 familias esperando una respuesta antes de dar nuestro voto." Ver "El placer de la venganza (II).
Es un caso similar al que me he referido con respecto al Coronel Enrique Stel, prisionero sin causa, sin proceso, sin pruebas, por un "presunto" delito de lesa humanidad cometido hace 36 años.
Por orden del juez federal subrogante de Bahía Blanca Alejo Ramos Padilla, el presidente de la Cámara Federal de esa ciudad, Néstor Luis Montezanti, fue citado a prestar declaración indagatoria en una causa donde se investigan crímenes de la Triple A. Montezanti es, además, profesor de la Universidad Nacional del Sur.
Ramos Padilla entendió que hay sospechas de que Montezanti estaba vinculado con la Triple A y con el secuestro y torturas que sufrió Jorge Riquelme Esparza, de la Juventud Peronista.
Se pretende juzgar y condenar, por descontado, al Presidente de la Cámara Federal por sospechas de un posible secuestro de hace más de cuarenta años. Es inaudito.
La Cámara Federal de Bahía Blanca había designado al juez Santiago Ulpiano Martínez al frente del juzgado bahiense, pero el Consejo de la Magistratura, con el voto de la mayoría kirchnerista mas el decisivo voto doble de la jueza Gabriela Vázquez, lo desplazó y designó transitoriamente a Ramos Padilla. Se trata de un magistrado consustanciado con el kirchnerismo que desde su inicio en el cargo continúa los procedimientos ilegales destinados a incrementar las estadísticas de militares, a los que agrega civiles, con el objeto de promocionar la acción del gobierno en su mentada lucha por los derechos humanos. En el caso del Coronel(R) Enrique Stel, dimos a conocer la total falta de garantías de su proceso, justamente en Bahía Blanca, donde fue designado dicho juez. Por dicho motivo el acusado lo ha recusado manifestando su notoria parcialidad. En diversas oportunidades el juez Ramos Padilla realizó públicos comentarios sobre distintas personas sometidas e estos ilegales procesos para que a ninguna de ellas le fuera concedido el arresto domiciliario. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado que "La imparcialidad objetiva exige que el tribunal o juez ofrezca las suficientes garantías que eliminen cualquier duda acerca de la imparcialidad observada en el proceso", lo que es típicamente aplicable al caso de Stel. Ver "El placer de la venganza (IV).
En mi artículo del 3 de julio del corriente año advertía que "la remoción de jueces, medida inconstitucional de la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura ha entrado ahora en el terreno de suplantar jueces a cargo del procesamiento a militares acusados de represión por terrorismo de Estado.
Como dijimos anteriormente, el kirchnerismo dio el primer paso para remover al juez subrogante de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martínez, que tiene a su cargo, casualmente, entre dichas causas, un expediente sobre las facturas falsas donde se investiga al empresario Lázaro Báez.
En su lugar fue designado el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, afiliado a Justicia Legítima."
No es necesario aportar más pruebas para afirmar con certeza los propósitos de venganza que viene ejerciendo el gobierno bajo el lema de la Presidente "vamos por todo". Lo preocupante es que a la venganza se suma la perfidia y la maldad en el tratamiento de los procesados sometidos a un hacinamiento inhumano cada vez más intolerable debido a la avanzada edad de la mayoría. Continuaremos repitiendo la fúnebre estadística. En esas condiciones ya murieron más de 323 presos.
Finalmente , no puedo dejar de recordar una frase del famoso jurista austríaco Hans Kelsen :
"Cuando los vencedores juzgan a los vencidos amañando y falseando los procedimientos judiciales para que conduzcan a una segura condena, entonces es cuando la justicia se convierte en venganza."
Estos casos, basados en hechos reales, son más que suficientes para delatar la injusticia lacerante que se cierne sobre seres humanos, la mayoría de edades superiores a los 70 y 80 años.
Tenemos que aceptar que hubo una guerra entre terroristas y fuerzas armadas gubernamentales, en que estas últimas vencieron. Diversas circunstancias incidieron para que el gobierno militar de facto resolviera el llamado a elecciones que dieron por resultado la recuperación del orden democrático
Los miembros de la Junta Militar del  Proceso de Reorganización Nacional que gobernaron al país  desde 1975 a1983, fueron acusados por represión y crímenes de lesa humanidad,  y condenados.
Una evaluación simplista y política de los derechos humanos durante el gobierno de Néstor Kirchner calificó  a un terrorismo de Estado y omitió el otro terrorismo  que asoló al país  con tomas de cuarteles, asesinatos, secuestros y torturas.
Tanto el Presidente Néstor Kirchner como su esposa y sucesora Cristina Fernández hicieron de los derechos humanos una bandera símbolo, para sus campañas políticas. Lo que en un principio se conoció como investigación y juzgamiento, se convirtió en venganza y condena.
La substanciación de los juicios a que son sometidos militares por el sólo hecho de portación de uniforme es inconstitucional y nos retrotrae  a la creación de tribunales especiales con la única finalidad de condenar. Tener en cuenta que, como son calificados  delitos de lesa humanidad, han sido declarados imprescriptibles, por lo que nos encontramos con que la gran mayoría de las acusaciones se realizan por delaciones verbales de sospechosos  o falsos testigos que manifiestan haber sido informados sobre delitos de lesa humanidad cometidos por militares hace más de 40 años.
 Los juicios “especiales” se realizan vulnerando reglas internacionales del derecho penal, como la imprescriptibilidad, la retroacrividad penal No rigen los principios de responsabilidad penal individual y el de la presunción de inocencia. Las `pruebas se basan en declaraciones de terceros  como falsos testigos. Todo preparado para un juicio armado con imputaciones por presuntos delitos.
Los procesos duran años y los sospechosos ya viven su condena en prisiones hediondas, torturados, alejados de sus familias y con un abandono total y premeditado de su salud. No se respeta su edad, no se respeta su condición humana. Hay más de 2000 presos políticos que por sus condiciones de hacinamiento y desprotección sanitaria van muriendo en su cautiverio.
Familiares, organizaciones, y amigos han escrito cartas al Papa Francisco, al Nuncio, al Arzopispo de Buenos Aires, sin ninguna respuesta esperanzadora.
No satisfecha la Presidente con la persecución a ultranza de los que denomina sus enemigos, está por aprobarse en estos momentos un proyecto de ley insólito. Se parece mucho a las comisiones especiales que están prohibidas por la Constitución nacional, semejantes o similares a las que se forman prácticamente para condenar a los militares. Este proyecto permite la creación de la denominada "Comisión Bicameral de Identificación de las Complicidades Económicas y Financieras durante la última dictadura militar para la búsqueda de la verdad, la memoria, la justicia, la reparación y el fortalecimiento de las instituciones de la democracia."
Es inexplicable que el Poder Judicial permanezca ajeno a esta gravísima situación, a toda vista inconstitucional y aberrante ,
Hasta la Corte Suprema de Justicia se ha desentendido del problema, a tal punto que convalidó una resolución del Ministerio castrense que prohibió "la internación y/o asistencia ambulatoria" en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas, de personas condenadas penalmente o procesadas con privación preventiva de la libertad que tengan o hayan tenido estado militar, al declarar “inadmisible" un habeas corpus. elevado para su decisión. Ver “La Corte Suprema de Justicia en su salsa”.
El abogado argentino Mario Sandoval fue acusado por el gobierno de represor por “presunto secuestro”, por lo que sintiéndose perseguido político se exilió en Francia, donde en 1994 adquirió la ciudadanía francesa. La venganza de la presidente  la llevó a pedir su extradición, que fue denegada por las Cortes francesas. Prestigioso intelectual, se abrió camino en Francia en los medios políticos llegando a formar parte del gabinete del ex presidente Sarkozy.
Hace poco tiempo Sandoval  se dirigió a los presos políticos en términos que hacemos nuestros:
“A los hombres y mujeres, Prisioneros Políticos, muertos en cautiverio en las cárceles del pueblo del gobierno Argentino, por haber protegido frente a la barbarie, la sociedad, las libertades y las instituciones en los años 70. A esos padres, esposos, hijos, hermanos, ciudadanos…, 286 personas que a la fecha fueron exterminados por la justicia y por una política de Estado.
Queridos amigos: Sé que ya no están para escucharnos, pero espiritualmente están vivos, nos dejaron recuerdos imborrables en cada momento de sus vidas. Gracias, porque vuestra presencia sigue cerca de nosotros, siempre nos acompañará, nos dará fuerza, nos guiará para obtener justicia en nombre de todos los prisioneros y perseguidos políticos. Acepten el pedido de perdón por nuestra ausencia en los momentos cruciales, dado que no hicimos nada para impedir la persecución que ustedes vivieron, sufrieron y que abandonados por la sociedad murieron en silencio, en donde las obligaciones positivas del Estado fueron inexistentes. Solo la familia y reducidos amigos, estuvieron hasta último momento. Tenemos una deuda con vosotros.
Asumieron con honor la discriminación, las numerosas violaciones jurídicas, los ataques virulentos de militantes y asociaciones radicalizadas, como también el sufrimiento infligido por un Estado totalitario quien actuando en nombre de los derechos humanos utilizó mecanismos y métodos contrarios a los principios esenciales de justicia. Otra forma de terrorismo. Hemos observados pasivamente, de manera indiferente y hasta cobarde, como se llevaron a cada uno de ustedes, violando sus derechos, atacando sus familias, destruyendo sus vidas. Preferimos mirar para otro lado, guardar silencio, no perder nuestros privilegios, dejar de lado nuestros valores y hasta asociarnos con el diablo por conveniencia. ¿Hasta cuándo dejaremos que ello continúe? ¡Ya en décadas recientes, ciudadanos ejemplares padecieron el sufrimiento inhumano hasta la muerte en las cárceles del pueblo de las organizaciones terroristas! Ustedes acompañaron estoicamente la profecía: “No tengas miedo por lo que vas a padecer…. Permanece fiel hasta la muerte y te daré la corona de la vida”. Esa conducta es un ejemplo, un honor para vuestras familias y la sociedad no debe olvidar que estos hombres y mujeres, deben ser recordados como víctimas de la venganza de un gobierno. “
En este mensaje hay un sentimiento de culpa por la indiferencia de la sociedad ante una injusta situación de venganza que se sigue ocultando.
En todos los debates, entrevistas y opiniones que se realizan diariamente en las radios y canales de televisión con motivo de las elecciones nacionales del 25 de octubre y el ya cercano ballotage, no se ha escuchado de ningún candidato presidencial una sola mención al problema que estamos exponiendo. Y lo que es más llamativo y desolador, a nuestro entender, es que periodistas prestigiosos y avezados no hayan formulado preguntas al futuro presidente, sobre las decisiones que tomaría en el caso real y candente de estos juicios.
Sí. es cierto, somos todos culpables, pero nos queda la esperanza, cada día mas a nuestro alcance, de la transformación de nuestro país por obra de un nuevo gobierno democrático que nos dé paz, justicia y moral, con la bendición de Dios. Así pagaremos la deuda que tenemos con nuestros Presos Políticos







viernes, 6 de noviembre de 2015

ALERTA ROJO


La presidente está evidenciando una disminución apreciable de sus facultades mentales a la que asistimos con total indiferencia.  Sus últimas decisiones  tomadas en raptos de indudable inestabilidad están poniendo en grave peligro las instituciones del país.
El hecho de que a sólo  un mes del término de su mandato despache un aluvión de decretos de nombramientos , cree nuevos organismos y oficinas estatales, proponga la designación de dos jueces para integrar la Corte Suprema de Justicia, ordene telefónicamente al Congreso Nacional  el nombramiento y posterior juramento de dos miembros en la Auditoría General de la Nación, inaugure públicamente por medio de la cadena nacional obras ficticias y prefabicadas  al efecto, la última de las cuales fue la de un hospital que hasta la fecha no abrió sus puertas, son signos inequívocos de una fuerte alteración mental.
Acaba de publicarse un libro del médico y periodista Nelson Castro sobre este tema y aunque de acuerdo a las críticas que he leído sobre el mismo, el autor no expresa opiniones personales acerca de las consecuencias de su dolencia, resulta oportuno exigir  a los políticos, legisladores y abogados, se hagan cargo de esta responsabilidad y actúen en consecuencia.
El 30 de octubre de 2013 dirigí cartas a los principales diarios, cuyo texto transcribo más abajo, que fueron ignoradas, a pesar de la trascendencia del problema en el orden institucional del país.
Si permanecemos en una continua indiferencia, a cuyas consecuencias  me refiero en el artículo "Vencimos la indiferencia” publicado en mi blog  el 3 de este mes, estaremos ignorando la trágica posibilidad de que  en el lapso faltante de un mes, un solo decreto autoritario del Poder Ejecutivo, por obra de su Presidente,  provoque daños irreparables a la estabilidad del país.
Es necesario comprender que esta advertencia no supone, ni remotamente, sugerir un golpe de estado, tampoco está motivada por razone políticas, ni busca originar  una inestabilidad del gobierno. Por el contrario, está destinada a evitar malos mayores provocados por una acentuada inestabilidad mental de peligrosas consecuencias.
Carta enviada:
Aptitud fisiológica del presidente
silviopedro pizarro <silviopedropizarro@gmail.com> 30 de octubre de 2013 17:32
Señor Director:
Por razones de ética profesional un médico debe recetar y aconsejar a su paciente. De acuerdo a la índole de su enfermedad, puede recomendarle imperativamente un descanso, disminución de
actividades y evitar el stress.
Eso es lo que el cuerpo médico que atiende a nuestra Presidente está realizando, con la mayor responsabilidad e idoneidad .Cumplir con sus precisas indiaciones es mandatorio para la salud del enfermo.
Una vez dada el alta definitiva, puede y debe reasumir sus funciones. Pero en un cargo de esta
naturaleza, ¿es legalmente admisiblel imitar sus actividades que, de por sí, son extremadamente exigentes?.  Un presidente no puede evitar el enfrentamiento con graves problemas institucionales que hacen a la supervivencia del pais, a la esencia misma de su desarrollo. No puede "visitar" su despacho dos o tres días por semana para la firma de expedientes. No puede evitar viajes aéreos que son necesarios para la política internacional del país.
Definitivamente, no puede seguir figurando en un cargo que en realidad no ejerce.
La Constitución Nacional, sabia como siempre, tiene la solución en sus artículos para este gravísimo problema institucional.
Silvio Pizarro

martes, 3 de noviembre de 2015

VENCIMOS LA INDIFERENCIA


Una amiga me envió un mail referente a "la indiferencia "y recordaba una película  de un abogado penalista que al cabo de varios años de dejar la profesión y estar entregado al alcohol, decide volver para defender a un inocente al que todas las circunstancias apuntan como el culpable. La decisión se revierte y es declarado inocente. La hipótesis que había manejado la acusación era la de un crimen pasional, pero la motivación concluye siendo la heroína. Lo impresionante y de una actualidad sobrecogedora es la alocución del abogado al finalizar el juicio, cuando dirigiéndose al público que colma la sala le dice: “todos los días se descubren drogas nuevas, todas destruyen, pero existe una generalizada, que no se mide ni en gramos ni en litros, pero que mata con mayor seguridad: la indiferencia, merced a la cual toleramos lo intolerable, excusamos lo inexcusable y olvidamos lo que siempre debe permanecer en nuestra memoria”.
Esta relación venía al caso de un escrito que le mandé con una crítica opinión acerca de la indiferencia y a veces podríamos llamarla indolencia de la sociedad, en general, ante la presencia de hechos condenables, como los presos políticos, los angustiantes problemas de los jubilados y la persecución de los cristianos.
.A esto último me referí cuando tuve conocimiento por medio de cuatro informes que me llegaron desde Valencia sobre la persecución a los católicos por las mismas autoridades municipales al prohibirles la celebración de ritos en el cementerio, al despojarlos de símbolos religiosos, al prohibir las misas públicas y al expropiar catedrales, lo cual motivó  mi firma a una petición para poner fin a esos indignos atropellos.
 El 29 de octubre difundí estas noticias en mi blog, bajo el título “Persecución a los cristianos – en España."  La reacción a estas iniquidades no fue la esperada.
Afortunadamente nuestra petición fue escuchada, lo que prueba la gran importancia de vencer ese estigma que debemos combatir y al cual en el ejemplo que dimos se la califica como una droga que mata con más seguridad que la heroína.
Transcribimos la feliz noticia que  me fue comunicada inmediatamente con elocuentes palabras de agradecimiento que nos dan fuerza para futuras situaciones. Tener en cuenta que este mail ha sido dirigido a los 50.000 peticionantes que firmaron el documento.
"Hola, silvio.
Solo tengo palabras de agradecimiento y admiración hacia ti.
Saborea este éxito porque es tuyo:
¿Recuerdas la mujer que te conté que lloraba en el cementerio de Valencia por no haber podido despedir a su marido con la imagen de la Virgen de los Desamparados? Mañana acudirá a la misa de difuntos y estará feliz, gracias a ti.
El alcalde había prohibido la misa en la explanada del cementerio. Obligaba a los creyentes a encerrarse en la pequeña capilla, que apenas tiene capacidad para albergar unas decenas de personas.
Teníamos solo 3 días para detener este ataque de intolerancia laicista.
Y en solo 2 días, tú, yo, y cerca de 50.000 ciudadanos le hemos dicho al alcalde que deje en paz nuestras creencias, que no nos trate como delincuentes, que respete nuestros derechos y el descanso de nuestros difuntos.
Y el alcalde ha rectificado. Sí, ha dado marcha atrás. Y lo ha hecho movido por la presión social. Presionado por ti. ¿Te das cuenta?
Mañana, 2 de noviembre, día de los Fieles Difuntos, monseñor Cañizares, el arzobispo de Valencia, oficiará la misa de difuntos a las 16:30 h. de la tarde, al aire libre. Como todos los años. Ante cientos de fieles cristianos libres y en su derecho de manifestar sus creencias donde les apetezca.
Créeme, esta victoria tiene un enorme valor.
Pero no podemos bajar la guardia porque el alcalde y su equipo de gobierno, de Compromís, siguen empeñados en descristianizar los espacios públicos del cementerio, retirando imágenes y crucifijos, ocultando vidrieras y sagrarios.
Y si no seguimos presionando, lo conseguirán.
De momento, siéntete orgulloso de este éxito y disfrútalo, porque es mérito tuyo haberles parado los pies.
Has frenado el ataque laicista.
Has logrado doblegar el odio religioso del alcalde de Valencia.
Y has conseguido algo grande con tu acción: demostrar una vez más el inmenso poder de una sola persona cuando une su firma a la de miles de ciudadanos comprometidos.
¡Gracias, de verdad!"



lunes, 2 de noviembre de 2015

LA CAMPAÑA DE LAS MALAS ARTES



La  agresiva política del "vamos por todo" hace honor a su lema y, como una fiera herida, en su batalla final acomete contra su enemigo, con métodos inescrupulosos,  procurando aniquilarlo con malas artes, agravios y falsas acusaciones. A tales efectos ha contratado los servicios de un especialista en la materia.
Se trata de João Santana, periodista brasileño de 62 años,  ideólogo "experto en campañas sucias" que ya está trabajando con el quipo del candidato a presidente por el Frente para la Victoria (FPV), Daniel Scioli, para generar desconfianza en torno a la figura del líder de Cambiemos, Mauricio Macri.
Sólo después de los magros resultados del oficialismo en la elección de la primera vuelta aceptó "dar una mano", y porque en forma más que insistente se lo pidió Lula Da Silva, el hombre al que le debe su fenomenal fortuna.
João pasó esta semana por Buenos Aires, se reunió con Oscar Parrilli y Alberto Pérez y  sus resultados ya están a la vista. El operativo de la Policía Bonaerense desbaratando "la más grande operación de tráfico de marihuana en la Argentina" del jueves por la tarde y la conferencia de prensa del viernes al mediodía de Sergio Berni con Parrilli y Francisco Mena, número uno y número dos de la Agencia Federal de Informaciones (AFI, ex SIDE), anunciando que la población no corría peligro de supuesto ataque terrorista en los shoppings salieron de su inventiva.
João es considerado el más efectivo experto en comunicación política de América Latina, un hombre culto, que se ve a sí mismo como un intelectual, con un excepcional talento para las campañas negativas que destruyen al enemigo. Su método es simple y descarnado. Para trabajar, exige contar con el respaldo del organismo de inteligencia del país donde se desarrolla la campaña. En Venezuela trabaja con el temible Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin),
 Ya con los detalles de la vida privada del candidato y su círculo íntimo, apunta directamente a las debilidades del contrincante, le suma la instalación del miedo en el electorado y el enemigo queda sin posibilidad de respuesta. La ventaja competitiva de João es que carece de escrúpulos.
 Pragmático, dice que "pierde quien no sabe atacar" y que "los candidatos son fáciles de atacar porque son tan humanos y muchas veces más frágiles que los electores".
Su particular concepción de la lucha política lo conminó a despreocuparse por la calidad de la democracia que promueven sus campañas agresivas, que fueron consideradas como "las más infames, más mentirosas y más dañinas para Brasil", según la revista Veja. "Feo es perder", le contestó a su biógrafo, cuando le preguntó por las críticas que cosechó por ayudar a fortalecer regímenes totalitarios como el Hugo Chávez primero, y de Nicolás Maduro después.
Estos corruptos movimientos populistas, como lo es el kirchnerismo, siembran el odio, la venganza y la lucha de clases para conservar el poder, y cuentan con la falta de resistencia de la sociedad que mansamente soporta sus embates autoritarios,
Sin embargo, el abusivo uso de la sinrazón puede ser muy duradero, pero no es eterno. Cuando la indignación supera a la paciencia se aproxima el peligro de la violencia. Afortunadamente, ésta puede ser contenida dado el corto espacio de veinte días que restan para que la ciudadanía exprese su voluntad democrática por medio del voto. Esperamos transitarlo pacíficamente, pero con firmeza, para lograr nuestro ansiado objetivo.

domingo, 1 de noviembre de 2015

UNA GROSERA PROMESA


Quiero que se me interprete bien, sin cálculos políticos ni partidarios y con la benevolencia que mi  sana indignación se merece.
Hace años que vengo luchando por los derechos de los jubilados, con todos los medios a mi alcance, cartas a los diarios, a los políticos y artículos en mi blog “Habla le experiencia". Mis reiterados pedidos de intervención a la Anses en más de diez veces han caído siempre en el vacío. Puedo dar testimonio de ello a través de mis frondosos archivos. He puesto en la piqueta al periodismo y a la sociedad en general por la falta de consideración demostrada hacia la tercera edad como algo descartable.
Compruebo ahora, en período eleccionario, un despertar  hipócrita aferrado a la desesperada conquista de votos que me causa revulsión e indignación.  Los voraces y corruptos ambiciosos de poder, recurren inusitadamente a nombrar repetidamente a esa clase indigente con el sólo y deleznable propósito de comprar votos.
Estas son las recientes declaraciones de un indigno político y funcionario  candidato a presidente que está afrontando un ballotege desfavorable:

"En diálogo con Maximilian Heath, de Reuters, el candidato de Cristina Fernández sostuvo: "Se va a financiar el 82% móvil (para jubilados y pensionados) con una combinación entre la ANSES  y los fondos del Tesoro", en clara alusión a esos más de 5 millones de votantes que Massa supo y logró convencer
 Asustado por las últimas encuestas que lo dan por ganador a Macri con el 55% de los sufragios, el presidenciable oficialista entiende que "hay que interpretar a los que votaron a Massa. Escucharlos y saber que (ellos) tienen demandas que hay que atender, por ejemplo los jubilados".
Yo veo un contexto internacional en el que más que nunca vamos a tener que fortalecer el mercado local, eso significa más consumo. Y más consumo es más plata en el bolsillo de los trabajadores, por eso el tema de Ganancias; y en los jubilados, por eso la suba para ellos. Y lo anuncio con toda responsabilidad porque ya lo tengo garantizado dentro de mi esquema económico: hicimos los números y llegamos al cambio verdadero, al real".

Lo que jamás ha pronunciado en doce años de fracasado mandato,indignamente sometido a los agravios y maltratos de su jefa,  lo machaca tres veces como un acto de reconocimiento, implorando un agónico apoyo a la misma clase social que ignoró y despreció con petulante soberbia.
Yo me atrevo a decirle que morderá el polvo de la derrota y que haré todo lo que pueda estar a mi alcance para combatir sus desesperadas  ansias de poder.
¿No vislumbra por instinto de animal, ya que inteligencia y cultura no le sobra, que los seres humanos a  quienes sonríe con una mueca de mostrar y ocultar sus dientes mecánicamente, llevan años de sufrimiento,  pero también de experiencia como para no dejarse engañar por truhanes de la mentira permanente que es el catecismo de su vida mercenaria?
En mis largos años de vida nunca presencié una falta de dignidad y de pudor tan vergonzante como la que tengo frente a mis ojos en los diarios de la fecha. ¿Se pueden escupir falsas promesas y mentiras a las caras de personas decentes que bregan por justicia ante el saqueo a que son sometidas luego de 40 años de aportes para un justo cálculo de sus haberes?  ¿Se puede anunciar un aumento calculado tramposamente, dos veces por año, en actos proselitistas como una graciosa dádiva de Su Majestad? No se puede, pero se realiza como en un circo romano con la cohorte de súbditos aduladores que agradecen con cantos y aplausos la benevolencia de la soberana, pues de otro modo se correría el riesgo de sanciones punitorias sobre los salarios y subsidios.
Vengo a solicitar por este medio a todos mis familiares, amigos y contactos la difusión de este alarido que brota de mi indignación, con mi nombre o sin mi nombre, sin ningún temor a represalias, para que la ciudadanía conozca el paño de los candidatos deshonestos que apelan al miedo, a la coacción, a falsas promesas y, por último, al ruego humillante que rebaja aún más sus condiciones de seres humanos. Es una manifiesta imbecilidad que la cifra del 82% sea despolvada y ofrecida como anzuelo luego de haber sido vetada, negada e ignorada, injurias e insultos presidenciales de por medio (buitres y caranchos ).  Fueron por todo, pero se pasaron de revoluciones y se les rompió la cadena.
Acepten la derrota y asuman los innumerables juicios a que serán sometidos.
Amigos, no fallen en la difusión de estas verdades, para poder afirmar y confirmar nuestras justas esperanzas.